Моя знакомая сейчас работает учителем истории в лицее. Одна из немногих девочек нашего поколения, которая закончив пединститут действительно пошла работать в школу.
Рассказала забавную историю, которой я не могу не поделиться.
Один из учеников сдает ей на проверку реферат по теме "История Карельского перешейка" в XIII-XVIII веках. Прекрасно написанный реферат: хороший слог, хороший стиль, хорошее оформление. И явно видно, что не плагиат.
Вот только с фактами иногда проблемы.
Ну, например:
- Выборг, по версии автора, стал русским с 1557 года;
- по условиям Ореховского мира граница проходила так же, как граница между СССР и Финляндией до 1940 года.
Ляпы-то критичные - за такое оценку снижать надо, а не хочется, потому что работа хорошая.
В конечном итоге она у ученика прямо спросила откуда он эти факты взял?
А тот, с чувством собственного превосходства, продемонстрировал ей несколько книг про "попаданцев", в которых именно это и было написано.
Рассказала забавную историю, которой я не могу не поделиться.
Один из учеников сдает ей на проверку реферат по теме "История Карельского перешейка" в XIII-XVIII веках. Прекрасно написанный реферат: хороший слог, хороший стиль, хорошее оформление. И явно видно, что не плагиат.
Вот только с фактами иногда проблемы.
Ну, например:
- Выборг, по версии автора, стал русским с 1557 года;
- по условиям Ореховского мира граница проходила так же, как граница между СССР и Финляндией до 1940 года.
Ляпы-то критичные - за такое оценку снижать надо, а не хочется, потому что работа хорошая.
В конечном итоге она у ученика прямо спросила откуда он эти факты взял?
А тот, с чувством собственного превосходства, продемонстрировал ей несколько книг про "попаданцев", в которых именно это и было написано.
Comments
Просто вспоминаю, что в свое время чтение "исторических" романов Пикуля, без всяких там попаданцев, заставило меня перелопатить массу книг и даже начать ходить в публичную библиотеку, потому что у меня концы с концами не сходились.
А тут, прочитал в фантастической книжке и принял как абсолютную истину.
Друг у меня сочинение по "Зори здесь тихие" писал.Концовку сделал по кинофильму,получил "3"и "незнание первоисточника".
Сейчас поэт,член СП,но так в том стиле и работает:нипасал стих о церкви.Я заподозрил неладное и спросил:"А ты в церкви был?"
-нет)))
Хотя как можно отредактировать художника-писателя-поэта?
"Я творческий человек - я так вижу!" :-)
Ну и Ильф с Петровым вспоминаются, конечно.
Я в школе тоже рассказал ответ по восстанию УОТа Тайлера с книжки Джек-Соломинка. Ну потом после уроков историк мне объяснил, что есть история а есть хф.
Ну да, Джек Соломинка и большинство книг про поаданцев близко не стояли .
Тут главное - ученик читал (!) и самостоятельно подготовил реферат.
Остальное частности
Я так думаю, что парню это потом много где пригодится.
А то он еще по Жюль Верну начнет динамит изготавливать... :-)
"Поймите, что книги пишут не про насосы!"
Жаль забыл откуда цитата. Какой-то сборник именно научной фантастики.
А уж если про подробности, то был у меня маленький рассказик про директора, который три часа отчитывает за меня за несделанные отчеты, на которые мне нужно всего пятнадцать минут.
Так вот там было написано, что директор был толст, лыс и со стальными зубами.
Ни к одному из трех директоров это не подходило ни одним пунктом, но все они обиделись. :-)
Больше всего в рассказанной мной истории, меня волнует тема возникновения "исторических артефактов". Ведь реферат-то хороший (я его читал и даже понял на каких книгах эти заблуждения туда влетели) и написан так, что читать интересно.
И вот его прочтут и, кроме хорошего стиля, запомнят недостоверные факты. И всё! Дальше этих людей будет уже не переубедить.
По факту Аскеров был прав. Но в том году не было ещё мобильного интернета )
Я даже посмотрел ролик именно через мобильный интернет.
Есть очень мощные нф книги по альтернативной истории (Одисей покидает Итаку - к примеру - но из за структуры - там даты плывут сами по себе, ну тупо - если ты большевиков придавил в революцию - то ожидать дядю Йосю в Кремле не стоит). Но - это только в случае короткого рывка. Иначе-как я уже указал - даты полетят к чертям мгновенно. Так что в цельном любую альтернативщину надо воспринимать как фэнтези.
Кстати - хорошая НФ требует лютой подготовки по куче дисциплин (ну или эрудиции гораздо выше чем "высокая"). Иначе будет Кин-Дза-Дза )))
Это серия "Боярская сотня" Александра Прозорова.
Там с датировками постоянные проблемы. Например:
- "попаданцы" проваливаются в 1552 год, но спустя год это уже 1555 год;
- "попаданцы" проваливаются летом, но уже осенью "они несколько лет не видели табака и слово перекур использовали по привычке";
- а в 1557 году они уже 10 лет как там.
Впрочем, Прозоров вниманием к деталям и любовью к математике вообще не отличается: "В валенке под портянкой у него были спрятаны восемь монет: пять золотых и четыре серебряных."
Кстати, в штатовских школах есть отдельный предмет на эту тему - "Critical thinking".
Мне - везло, этому мальчику тоже повезло.