Для турыстов - очень может быть. Для жителей, в принципе, пофиг - есть тот Эрмитаж или сгорел сто лет как. Они туда не ходят. То есть средний петербуржец по культурному уровню ничем не отличается от саратовца. Скорее даже наоборот, ибо саратовец-то хоть раз в жизни в Питер приезжал и в Эрмитаж таки сходил, а гражданин из Купчино так ни разу и не доехал, ггг.

Когда говорят "культурная столица" не в смысле "Куда поехать в отпуск, прикоснуться к культурке", а именно про "жыть", то значение имеет не количество памятников, на которые можно поглазеть за три дня бегом, а именно таки про общий уровень кто тебя окружать будет. Для турыста, канеш, Рим - вполне себе интересный город, "культурная столица", но переезжать туда жить ища буйства богемной жизни и интересных занятий не стоит. Хамьё деревенского пошиба там проживает, ни науками, ни искусствами особенно и не пахнет, в Бугульме в плане приобщения к искусствам и духу просвещения и то получше будет. Глядя ж объективно ( процент и качество образования, характер оного, количество учебных заведений высокодуховного профиля и сферы применения культурных талантов, например) Москва заведомо даст фору. А уж Академгородок какой - просто заповедник культуры и аристократизма по сравнению со "средним Петербургом", ггг. Это если объективно смотреть, а не замыленным взглдом от наблюдения напыщенных фасадов, за которыми пивные, в основном. :)))

А как жить в Сочи? Комфортно?

Ну ладно работать. А воспитывать то детей почему?