ivalnick (ivalnick) wrote,
ivalnick
ivalnick

Categories:

Пенсии: Критикуешь? Предлагай!

Большое спасибо всем, кто комментировал мои предыдущие посты и отвечал на мои комментарии в чужих. Проблема-то сложная, а содержательных мнений, кроме "Да здравствует!" и "Долой!", не так много. Тем более, что некоторые уже по два раза успели свое мнение поменять.

Под катом немного цифр, расчетов и вопросов. И много текста, потому что вопрос очень серьезный.

С мифами и лживыми утверждениями, насколько я смог, разобрался в предыдущем посте, теперь буду ближе к теме.

Самое интересное, что не встретил ни одного человека, который бы хорошо отнёсся к идее повышения пенсионного возраста. С теми, кому на пенсию еще только предстоит выйти, всё понятно, а с нынешними пенсионерами, которым это, вроде бы, только на пользу пойдет?
У меня есть только одно объяснение: наши люди добры, справедливы и неравнодушны.

"Злое" у нас только правительство и депутаты, которым не сидится спокойно, а только дай им у трудового человека его честно заработанную пенсию стырить на строительство домиков для уточек и прочих шубохранилищ.
Хорошо, представим себе, что мы их выгнали и теперь решаем эту проблему сами. Честно и справедливо.

Давайте рассмотрим совокупность следующих вводных:
- увеличение числа пенсионеров (за 7 лет на 5 миллионов до 46 миллионов на 01.01.2018);
- уменьшение (или отсутствие роста) числа работающих (или уплачивающих страховые взносы);
- высокие страховые взносы в ПФР (22% - это вам не лобио кушать);
- регрессия страховых взносов в ПФР (кто больше зарабатывает, тот меньше платит);
- низкий размер средних пенсий относительно средних зарплат (34%);
- региональная разница в доле пенсионеров (от 38% в Карелии до 25% в Ямало-Ненецком АО, а в среднем - 30%);
- региональная разница по средним зарплатам (средние зарплаты по России за 2017-й год можете разыскать и посмотреть самостоятельно);
- отношения средней пенсии к средней зарплате (от 19% в Москве до 54% в Кировской области, а в среднем - 34%, как я указал четырьмя пунктами выше);
- разница в средней продолжительности жизни пенсионеров (для мужчин это 23 года в Ингушетии и 13 лет в Еврейской АО, а в среднем - 16 лет).

А какую мы ставим перед собой цель?
Я бы сформулировал её так: обеспечить пенсионеров достойным уровнем пенсии в размере не меньше 50% средней заработной платы.

Временно забываем про региональные различия и быстренько считаем:
- 66 миллионов работающих на 36 миллионов трудовых пенсионеров (да-да, из 46 миллионов пенсионеров трудовыми являются сейчас только 36, 2.7 - силовики, которые идут по отдельной строке бюджета, а 7.3 миллиона - это социальные пенсионеры, которые тоже хотят кушать);
- 36 / 66 * 0,5 = 27% взносов в ПФР вместо 22%.
Икнули? Ну ладно, оставим нынешние 22% и получим среднюю пенсию в 40% от средней заработной платы.
Хотя, нет, не получим. Из-за регрессивного правила. Получим ровно те же 34%, которые есть сейчас.

Хорошо, отменяем регрессивное правило и пусть буржуй, получающий миллион рублей в неделю, платит те же 22%, что и Вася с зарплатой 10 тысяч рублей месяц.
Справедливо? Абсолютно!
Только не будет буржуй платить эти деньги. Ему проще заплатить налог на прибыль в 20% и успокоиться, а мы еще 13% НДФЛ с него потеряем.

Задачка...

Вывод: повышение страховых взносов или отмена регрессивного правила ударят по всем сразу, причем богатым будет проще избежать последствий.

Какие у нас есть скрытые резервы? Нефтегазовые доходы!
Ежели продать всю валютную выручку, а рубли распределить между пенсионеров, то 90 миллиардов за нефть + 60 миллиардов за нефтепродукты + 40 миллиардов за газ - это 190 миллиардов долларов или 11 триллионов рублей.
Проблема решена!

При двух условиях:
- если нефтяники и Газпром будут работать бесплатно;
- если цена на нефть не упадет.

Вывод: если корову меньше кормить и чаще доить, то молока больше не станет. Скорее всего, оно и вовсе закончится.

Но у нас есть еще один резерв: расходы на силовиков.
Это же пять триллионов рублей и, если присовокупить их к нашим текущим взносам, то пенсионеры точно будут в шоколаде.
Правда в пассиве мы получим 2,5 миллиона отставников без пенсий, примерно 2 миллиона нынешних служащих безработными, и еще около 2 миллионов безработных из ВПК. С членами семей, это миллионов 15. И минус экспорт оружия, который тоже приносит доходы.
Мне кажется, что в этой ситуации 90-е раем покажутся.

Вывод: Всех силовиков надо предварительно нейтрализовать. Для этого нам понадобятся другие силовики, которые, возможно, будут стоить дороже.

Вы думаете я всё это веду к тому, что у нас есть только один способ решения проблемы в виде повышения пенсионного возраста?
Нет! Я просто пытаюсь объяснить, что проблема не имеет простых решений.
И я еще до главного не добрался: региональных отличий по соотношению пенсионеров и работающих, средним региональным зарплатам, среднему возрасту дожития по регионам, и прочим средним региональным.

Уже сейчас есть масса заявлений на тему:
- "У нас в регионе маленький возраст дожития и это надо учитывать!";
- "У нас в регионе маленькие зарплаты и это надо учитывать!";
- "У нас в регионе очень много пенсионеров и это надо учитывать!".
Да на этом фоне утомительный "Хватит кормить Кого-то!" покажется милой шалостью.

Вы еще помните, что мы хотели решать проблему честно и справедливо?
Много будет справедливости, если пенсионер со средней пенсией будет нищим в Москве и Санкт-Петербурге, но кум королю и сват министру в Кировске и Иваново?
Или будет честно назначать размеры пенсий соответственно региону проживания пенсионеров?
Может быть поделить всё поровну, а там пусть сами думают?

Извините, до повышения пенсионного возраста сегодня не добрался.
Потому что это второй и более сложный вопрос.


UPD: Вот не успел отправить, как прочел во френд-ленте: "Я всегда придерживался принципа «Критикуя – предлагай». Поэтому раз я уже несколько раз говорил и писал, что меня не впечатляет проект «пенсионной реформы» от правительства Медведева, то нужно попытаться предложить что-то своё."
Это феерия! Как пост, так и комментарии.
Tags: Пенсии, Размышлизмы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 93 comments