Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
За эту неделю десятка два человек из моей ленты в разных ресурсах проехались по верующим.
Один на тему: "Зачем лечиться, если можно помолиться?"
Другой: "Богов разных много. В которого выгодней верить?"
Третий: "Вот я сейчас в храме нагадил, а молнии так и не видно..."
Не могу понять, почему их так корежит на эту тему. Или Апокалипсис уже на носу?
Хорошо! Вот веришь ты, что Бога нет.
Зачем ты приходишь ко мне и рассказываешь об этом?
Разве я приходил к тебе и пытался объяснить, что Бог есть?
Или заставлял тебя совершать какие-то ритуалы?
Нет, любезный, это ты сам, с громким смехом, бьешь на пасху крашенные яйца, выдавая это за мой пережиток сознания.
Ты не понимаешь сути исповеди и покаяния, приписывая нам еще и индульгенции.
Значит у тебя нет совести и ты не понимаешь что такое стыд.
А Бог в твоем понимании, это ты сам, в роли мелкого пакостника у муравейника.
Вот только задумайся: а ты готов прислушаться ко всем муравьям сразу?
Нет, не хихикай, просто ответь: да или нет.
Потом еще раз подумай и окажется, что именно ты, "неверующий", веришь во всемогущее существо, которое следит за каждыми из нас постоянно, а после смерти каждого отдельного индивидуума, еще и занимается разбором его персонального дела. Точнее, ты веришь в то, что никакого разбора не будет и за твои пакости тебя не накажут.
Особо лукавые еще и говорят, что если они что-то совершили, то это не бес попутал, а Бог не препятствовал. Следовательно был равнодушен. Или даже одобрял.
Поймите вы, наконец, что вера в Бога это не КАСКО и ОСАГО, которые можно иметь или не иметь, но ждать от них реальной отдачи прямо сейчас. При соблюдении массы нюансов.
Вера - это вера.
Она у тебя или есть, и тогда ты понимаешь о чем я.
Или у тебя её нет. Но тогда ты просто веришь в другое.
Церковные службы это не ежедневные задания в он-лайн игрушке: "Приз за 25-й день".
Это время и место подумать над своей жизнью. И только.
Исповедь это не монотонное перечисление своих грехов, с автоматическим их прощением.
Это только повод задуматься над тем, как исправить себя.
За эту неделю десятка два человек из моей ленты в разных ресурсах проехались по верующим.
Один на тему: "Зачем лечиться, если можно помолиться?"
Другой: "Богов разных много. В которого выгодней верить?"
Третий: "Вот я сейчас в храме нагадил, а молнии так и не видно..."
Не могу понять, почему их так корежит на эту тему. Или Апокалипсис уже на носу?
Хорошо! Вот веришь ты, что Бога нет.
Зачем ты приходишь ко мне и рассказываешь об этом?
Разве я приходил к тебе и пытался объяснить, что Бог есть?
Или заставлял тебя совершать какие-то ритуалы?
Нет, любезный, это ты сам, с громким смехом, бьешь на пасху крашенные яйца, выдавая это за мой пережиток сознания.
Ты не понимаешь сути исповеди и покаяния, приписывая нам еще и индульгенции.
Значит у тебя нет совести и ты не понимаешь что такое стыд.
А Бог в твоем понимании, это ты сам, в роли мелкого пакостника у муравейника.
Вот только задумайся: а ты готов прислушаться ко всем муравьям сразу?
Нет, не хихикай, просто ответь: да или нет.
Потом еще раз подумай и окажется, что именно ты, "неверующий", веришь во всемогущее существо, которое следит за каждыми из нас постоянно, а после смерти каждого отдельного индивидуума, еще и занимается разбором его персонального дела. Точнее, ты веришь в то, что никакого разбора не будет и за твои пакости тебя не накажут.
Особо лукавые еще и говорят, что если они что-то совершили, то это не бес попутал, а Бог не препятствовал. Следовательно был равнодушен. Или даже одобрял.
Поймите вы, наконец, что вера в Бога это не КАСКО и ОСАГО, которые можно иметь или не иметь, но ждать от них реальной отдачи прямо сейчас. При соблюдении массы нюансов.
Вера - это вера.
Она у тебя или есть, и тогда ты понимаешь о чем я.
Или у тебя её нет. Но тогда ты просто веришь в другое.
Церковные службы это не ежедневные задания в он-лайн игрушке: "Приз за 25-й день".
Это время и место подумать над своей жизнью. И только.
Исповедь это не монотонное перечисление своих грехов, с автоматическим их прощением.
Это только повод задуматься над тем, как исправить себя.
Page Summary
s_v_olk : (без темы) [+2]
as_romanoff : (без темы) [+10] livejournal : (без темы) [+0]
- sasha_severny : (без темы) [+1]
- kauri_39 : (без темы) [+1]
- l0vecraft_myid : (без темы) [+1]
- mamko_lenko : (без темы) [+4]
- currentname : (без темы) [+36]
- kvazimoda24 : (без темы) [+2]
- monetam : (без темы) [+1]
- raoul_duke23 : (без темы) [+2]
- chieftain_yu : (без темы) [+1]
- marconi_due : (без темы) [+2]
- maksimmus : (без темы) [+2]
- pritkiy_kaban : (без темы) [+2]
Comments
Ты мое отношение к религиями и церквям знаешь. Я их очень не люблю. Но мне и в голову не приходило никогда глумится над чужой верой. А тех, кому пришло - я на дух не переношу!
Но любить или не любить - это к вареному луку.
А вот гнобить человека на том основании, что он любит вареный лук - это перебор.
"Ницше умер" - Бог
---
Потому что Бог по полярности нейтральный. Если ты скажешь, что бог есть, прилетит легион бесов доказывать, что бога нет. А если скажешь, что Бога нет, то появится легион святых, доказывающие, что бог есть. А истина останется посередине: Бог и есть, и Бога нет одновременно. Как это понимать? Просто. Возьмем 100 рублей. У кого они есть? У русских есть. У папуасов нет. Если у тебя нет 100 рублей, тогда ты - папуас, а не русский. Но у тебя есть 1000 рублей, а 100 рублей нет. Тогда ты - не папуас, но и не русский. А кто? В этом и вопрос. в Мультивселенной Бог инкорпорирует все имеющиеся в наличии измерения. Он умный.
Есть еще рассуждения "теории игр" относительно веры в Бога.
А в реальности - или ты веришь, или нет.
Традиционно верующим надо с этой целью пересмотреть свои вероучения, атеистам - подумать над аргументами в пользу существования Бога. Всем искать пути идейного сближения, чтобы при таком локальном "конце света" сообща удержать земную власть от войны с "живущими на небе".
Другой вопрос, что договариваться и искать согласия, зная что все мы в одной лодке, не у всех хватает разума.
Как-то в отрочестве я сделала великое открвтие, что бог - это совесть. С тех пор этой мысли и придерживаюсь.
В отсутствие не верят.
Вы не являетесь верующим в отсутствие Деда Мороза. Или ярым приверженцем веры в несуществование Чебурашки.
Вот возьмем вопрос существования Хуана Антонио Самаранча, мужчины 42 лет, проживающего в Мехико.
Можно верить, что такой есть, можно верить, что такого нет - а можно находиться в третьем состоянии, допуская как его существование, так и его несуществование и не опираясь ни на один из вариантов.
Или вы готовы поставить что-то ценное на его (не)существование?
Конкретно ты, может и не приходил, но посмотри, что происходит в стране. Почему-то активно насаждается религия, причём даже в абсолютно абсурдных местах. Например, в МИФИ скульптуру идущего студента заменили православным крестом. Ввели в школах уроки религии или что-то в этом духе. Да, уроки эти необязательны, но если бы их не было, то дети бы изучали в это время что-то другое. Девушки, которые попрыгали по алтарю, их вообще посадили. Принятие закона об оскорблении верующих. И можно сколько угодно говорить, что это перегибы на местах или что-то другое, но я более чем уверен, что Патриарх всея Руси знал об этих событиях, и все они происходили, как минимум, с его молчаливого согласия. А ещё мне так и не стало понятно, кто и зачем замазал наручные часы на руке Патриарха на фото при какой-то встрече.
Всё это довольно спорные вещи, и мне, как атеисту, совершенно непонятные и раздражающие. И я думаю, что многие атеисты согласны со мной. Да даже согласна со мной моя верущая жена, что вера в бога, это собственный выбор каждого, и навязывать его это неправильно. Ну, а дальше, фанатики есть везде, кто-то бьёт себя пяткой в грудь крича, что бог есть, и называет всех остальных неверными или ещё как похлеще; а кто-то с таким же усердием выступает за отсутствие бога, и тоже всех верующих обзывает.
Понятно, что тут основная проблема в воспитании, если тебя мама с папой не научили уважать окружающих, то неважно веришь ли ты в бога или нет, ты всё рввно будешь позволять себе поливать грязью оппонента, имеющего другой взгляд по какому-либо вопросу.
Но продвижение религии на государственном уровне довольно сильно провоцирует подобных фанатиков, что только усугубляет ситуацию.
Человек может быть неплохим спецом, остроумным собеседником, иметь красивый, открытый вид - и давать себе волю, что бы плюнуть в нечто красивое, зная, что за это ему ничего не будет, а сам он себе стяжает славу ( ну, хотя бы от самого себя в своей душе) вольнолюбца и критически-мыслящей личности.
Я бы мог сравнить это с идиотами, которые врываются на детские новогодние праздники и рассказывают детям, что Деда Мороза не существует (есть и такие идиоты).
Но это не в полной мере обозначает суть проблемы.
Отделить клерикалов от верующих - непростая задача, обобщать намного проще.
А уж понять, что стравливание производится специально - совсем сложная.
Так и живем
Воинствующий христианин вполне стоит воинствующего атеиста.
А на свет лезут в основном воинствующие.
Пока я не заставляю Вас верить, а Вы мне не запрещаете.
Хорошо! Вот веришь ты, что Бога нет.
Зачем ты приходишь ко мне и рассказываешь об этом?
Простите, но я не могу согласовать первое со вторым. Речь идет о том, что они пришли к вам (комментировать), или это их высказывание, которое, как известно, не нравится - не ешь? Первое - агрессивная глупость Милоновна-стайл, второе - их право.
да или нет.
Знаете когда я слышал этот вопрос последний раз? Возможно, угадаете, но наверное нет :)
Нет, они не писали этого у меня в комментариях, потому что у меня нет таких постов, в которые это можно было бы впихнуть. Кроме нынешнего.
Они обращались в своих постах к таким как я, предлагая им проникнуться своей глупостью, отсталостью и невежеством.
Так что, формулировку "приходишь ко мне и рассказываешь об этом" я оставляю без изменений.
Конечно не угадаю, потому что это часто задаваемый и остродискутируемый вопрос.
А вот откуда взялся вопрос про муравейник Вы вспомните?