Top.Mail.Ru
? ?

Предыдущий | Следующий

Два существа женского пола заключили брак в Канаде.
Ранее, Тверской ЗАГС нашей столицы отказал им в этом. И Тверской суд г. Москва поддержал Тверской ЗАГС одноименного города.
Теперь, они хотят, обжаловать это решение.
Правда, из текста статьи не следует, что они намерены добиваться признания зарегистрированного в Канаде брака.
Там сказано, что они лишь "обжаловали в Мосгорсуде отказ оформить их брак в РФ".

А жаль. Вот добились бы они признания своего брака и тут бы такое началось...
Во-первых, я бы добился признания законными временных браков, которые бы срочно заключил там, где их заключают.
Во-вторых, не может быть, чтобы ни где не осталось рабов... Нашел бы, купил и ввез 10 сюда. Устроил бы их на 10 работ под своим именем и жил бы припеваючи...
В-третьих, я бы обязательно выиграл выборы в какой-нибудь банановой республике, чтобы принимать там законы, исполнение которых здесь повышало бы мое материальное благополучие и душевное состояние. Вот принял бы закон, что по утрам все обязаны прослушать Let It Be (от Битлов), One (от Металлики) и "Соловей мой соловей" в моем исполнении. :-)))

Comments

( 17 комментариев — Оставить комментарий )
strangesavage
3 ноя, 2009 16:30 (UTC)
ну вообще говоря теоретически этих женщин ("существа женского пола" - это как-то херово выглядит, чессгря) можно понять. наша страна так прекрасно устроена, что в случае, если ты - женщина, ты любишь - женщину, ты живешь с ней лет 30 счастливой семьей, а потом она вдруг попадает в больницу - ты никто, и не то что не имеешь права, в случае чего, принимать какие-то решения за нее, если она, не дай бог, без сознания или в коме или еще чо-нть, но тебя даже и не пустят туда. просто потому, что ты - никто. и всем насрать, что она - твоя любимая женщина, и что она с тобой 30 лет жила и была счастлива.

другой вопрос, что нахрена устраивать балаган - непонятно. в этой стране ничо не изменишь; тут надо менять страну. остались бы они жить в Канаде - не было бы у них никаких проблем.
ivalnick
3 ноя, 2009 17:09 (UTC)
Вообще говоря, "существа женского пола" на мой слух ложится легче, чем "лесбиянки", как в статье. Видимо, и я не лишен гомофобии.

Под твоими словами подпишусь на 100%.
Пол людей, которые любят друг друга и заботятся друг о друге - не важен.

Меня смущает только возможность применения чужих норм на нашей почве.

Ну, так уж совсем абсурдно, допустим, что есть страна, где мужчина есть раб своей жены, с которого, по её желанию, могут спустить шкуру в любой момент. В текущей ситуации, я просто могу не регистрировать там брак. Но при взаимном признании юридики... Лучше не жениться :-)))
strangesavage
3 ноя, 2009 17:28 (UTC)
мм.. а что такого страшного в слове "лесбиянка"? женщина, которая любит женщин и спит с женщинами. ничего такого страшного. я любила женщин и спала с женщинами. ты меня боишься, Леш?)))

проблема в том, что просто в целом, глобально, в мире, не выработался общий взгляд на сексуальные отношения, отличные от, скажем так, "стандартных". это дело нескольких столетий, я думаю, и всевозможные юридические и прочие казусы будут вылезать еще очень и очень долго, и будут они до абсурда и бреда смешными. ну и адекватное "применение чужих норм на нашей почве", конечно, тоже нереально - и не только в смысле однополых браков. прежде, чем что-то применять, надо изучить, подумать и адаптировать! и никак иначе. иначе - это все показуха и китч, что и имеет место быть, как мне кажется, в процитированном тобой случае двух дев трепетных, в Канаде друг на друге оженившихся..

и кстати даже в описанном мной случае - однополой семейной пары, в которой могут возникнуть всевозможные юридические заморочки - завещания и грамотно оформленные юридические документы типа доверенностей рулят сильнее некуда, и вовсе необязателен для этого гордый "штамп в паспорте" и институт брака в целом.
ivalnick
3 ноя, 2009 17:54 (UTC)
Видишь ли...
Вот если бы ты была мужчиной и написала "Я любил мужчин и спал с ними. Ты меня боишься?", то я бы не знал что ответить. ;-)))
Если честно, то такие люди в моем окружении есть. Я их не боюсь. И нормально с ними общаюсь, но... Мне сложно обнять мужчину, который хочет увидеть меня в своей постели... Вот как-то так :-)))

Собственно, в последнем абзаце ты сама все написала.
Перенос юридических норм на иные почвы впрямую есть глупость.
И это все, о чем я хотел сказать.
strangesavage
3 ноя, 2009 18:07 (UTC)
хи-хи-хи))) у меня просто в окружении подавляющее большинство друзей большой степени близости - геи) и так оч. давно повелось. причем я слово "геи", чтобы не конкретизировать, обычно употребляю независимо от пола - т.е. это и мужчины, и женщины. и я знаю, что мужчинам гораздо проще как-то психологически принять существование "геев-женщин", чем "геев-мужчин". и знаю, почему так. но все, блин, никак же ж не могу к этому привыкнуть!)))

а что касается обниманий - мне сложно обнимать и мужчин, и женщин, и кого бы то ни было, если это не близкие мне люди) но я просто социопат, а не гомофоб))))))
ivalnick
3 ноя, 2009 18:15 (UTC)
Нынче принято говорить: "порвала мозг"!

Женщина-гей, мужчина-лесбиян... :-)))
strangesavage
3 ноя, 2009 18:16 (UTC)
ну типа того, да)))
(Удалённый комментарий)
strangesavage
4 ноя, 2009 10:10 (UTC)
Re: Лесбианство - психическое отклонение
я не нуждаюсь в советах от гомофобов, спасибо за беспокойство.
(Удалённый комментарий)
strangesavage
4 ноя, 2009 10:21 (UTC)
Re: Лесбианство - психическое отклонение
мне неинтересно обсуждать с вами мои желания. давайте закончим данный абсолютно бесполезный диалог.
(Удалённый комментарий)
strangesavage
4 ноя, 2009 10:42 (UTC)
Re: Лесбианство - психическое отклонение
вы знаете, я не прочитала этот ваш комментарий. и не собираюсь читать последующие:)
save your time.
ivalnick
4 ноя, 2009 23:28 (UTC)
Не ожидал возникновения в моем журнале таких посетителей.
Сам удивляюсь, откуда они только сюда заходят.
strangesavage
4 ноя, 2009 23:30 (UTC)
яндекс, мониторинг по ключевым словам.. по кр. мере, у меня навскидку других предположений нет:)
ivalnick
5 ноя, 2009 10:09 (UTC)
Не настолько я известен, чтобы таким мониторингом до меня добираться.
ivalnick
4 ноя, 2009 23:25 (UTC)
Re: Лесбианство - психическое отклонение
Обсуждать пародийность можно только в отношении публичных персон или личных знакомых.
ivalnick
4 ноя, 2009 23:24 (UTC)
Re: Лесбианство - психическое отклонение
Гомосексуальность не считается психической болезнью по классификации ВОЗ с 1992 года, а с 1999 года и в России.
Ни одна из гипотез о возникновении гомосексуальности (врожденная или приобретенная, генетическая или психическая) на данный момент не подтверждена на 100%.

Вопрос гомосексуальности, меня лично, интересует только до той поры пока он связан с возникновением юридических прецедентов (как в этом сообщении) или сопряжен с насилием. Всё, что происходит между людьми по взаимному согласию и за закрытыми дверями, является их личным делом.
(Удалённый комментарий)
ivalnick
5 ноя, 2009 10:08 (UTC)
Re: Лесбианство - психическое отклонение
Мнение о возникновении этой девиации менялось только за последние 100 лет три раза.
Что касается генетического фактора, то мне неизвестны работы, в которых удалось бы выявить генетические отличия. А в случае, если общепризаннные и достоверные исследования действительно получали такой результат - говорить о психокоррекции, как минимум, непрофессионально.
(Удалённый комментарий)
ivalnick
5 ноя, 2009 12:21 (UTC)
Re: Лесбианство - психическое отклонение
Чтобы изучить этот труд более подробно, требуется время.
Однако, с ходу там обнаруживаются три существенных момента:
- Во-первых, классификация парафилий в значительной степени ориентирована на противоречие социальным нормам, а потому несовершенна.
- Во-вторых, вопросы определения нормы как таковой и отклонения от неё (заболевания) в частности, являются спорными даже в кругу специалистов.
- В-третьих, объективных данных о причинах девиаций, на текущий момент не существует.

( 17 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Аватарка
ivalnick
ivalnick

Latest Month

Май 2023
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Комментарии

  • ivalnick
    3 май 2023, 01:04
    К слову об ПАБах. Они не только у себя падают через раз, они и в Украине взрываются как у "себя" — то есть тоже, через раз. Что довольно идиотично, потому как я понятия не имею, как надо изговнять…
  • ivalnick
    3 май 2023, 00:54
    Сразу видно, настоящий русский. В историю ни в зуб ногой. Даже беларусов поляками назвал. И эти люди называют войну СВО, ну и понятно, почему так всё хреново идёт, и закончится для рф крайне…
  • ivalnick
    2 май 2023, 18:27
    В операции против Ираке учавствовало 2 тысячи самолетов союзников, которые месяц проводили регулярные вылеты, при том что Ирак — пустыня, все как на ладони.
    РФ смогла пригнать только 400 единиц…
  • ivalnick
    2 май 2023, 16:17
    К войне с крупным (мобилизационный потенциал несколько миллионов человек, индустриальный тип экономики) неядерным (т.е. против которого в наступлении на его территории нельзя применить ЯО без…
  • ivalnick
    2 май 2023, 16:10
    так ведь и войной нельзя называть то, что невойна как бы?...
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow