December 19th, 2017

Аватарка

Как журналисты переписывают законодательство

Вчерашняя статья про егеря, оштрафованного за починку дороги, заканчивается такой фразой: "Тем временем налоговая служба уже наложила арест на имущество егеря."

Это просто великолепно!
Вот ниже падать уже некуда.
На всякий случай процитирую Статью 77 Налогового кодекса: "Арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.
Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.
"

Поскольку егерь у нас однозначно не является налогоплательщиком-организацией, а назначенный ему штраф не имеет отношения к уплате налогов, то вся последняя фраза превращается в ерунду.
А с учетом этого, у меня и к содержанию статьи появились большие вопросы.
Аватарка

Все животные равны. Но некоторые...

Есть у меня одна знакомая, которая всячески борется за права животных.
Мясо она не ест, рыбу не ест, яйца и молоко тоже не употребляет.
Изделия из меха, кожи и шерсти - табу.
Ну и так далее по списку.

И вдруг присылает мне ссылку на статью о том, что "Найден способ победить старение".
Я в этом ничего не понимаю.
Но, как её любовь к животным сочетается с фразой: "В возрасте 21 месяца животных умертвили и проанализировали клетки гиппокампа на содержание РНК (продуктов генов)"?