January 17th, 2018

Аватарка

И когда же я перед Фрицем провинился?

Хотел прокомментировать пост olegmakarenko.ru "Тест на толерантность", а там: "- для вас закрыта возможность комментировать данный журнал".
И это при том, что мы взаимные друзья. Не понимаю.

Но хорошо, хоть теперь это предупреждение выводится до того, как ты напишешь комментарий, а не после.

Впрочем, я же хотел прокомментировать:
1) Я бы не хотел ехать:
- с неаккуратно одетой женщиной с маленьким ребёнком;
- бывшим заключенным;
- китайцем, который ест странно пахнущую еду.
2) Не уверен, что именно обрадовался бы, но предпочел бы ехать:
– с человеком из деревни с большим мешком;
- полицейским;
- цыганкой.
Это же просто праздник жизни был бы!
Особенно, если наблюдать его с верхней полки. :-)
Аватарка

Об работе, зарплате и стимулировании

"Молодой адвокат прибегает к своему отцу, тоже адвокату, и гордо говорит:
- Папа, я выиграл в суде то дело, которое ты вел двадцать лет!
- Дурак ты, сынок. Мы двадцать лет на эти деньги жили.
"

Изучаю сейчас опыт работы одной из конкурирующих компаний в части стимулирования сотрудников. Естественно, в первую очередь в материальной части. Периодически попадаются забавные коллизии. Например:
- Если сотрудники отдела контроля качества не выявляют ни одной ошибки в проверяемом ПО, то они не получают баллов, используемых при расчете надбавок.
- Если в проверяемом ПО выявляется более определенного количества ошибок, то разработчики лишаются баллов, используемых при расчете надбавок.
Следовательно, что бы и те, и другие получали свои баллы, то лучшей стратегией будет внесение разработчиками явных ошибок, которые легко выявить и исправить, и сокрытие контролем качества лишних ошибок. Нет?

Collapse )