January 31st, 2018

Аватарка

Достоверные источники информации

Моя знакомая сейчас работает учителем истории в лицее. Одна из немногих девочек нашего поколения, которая закончив пединститут действительно пошла работать в школу.
Рассказала забавную историю, которой я не могу не поделиться.

Один из учеников сдает ей на проверку реферат по теме "История Карельского перешейка" в XIII-XVIII веках. Прекрасно написанный реферат: хороший слог, хороший стиль, хорошее оформление. И явно видно, что не плагиат.
Вот только с фактами иногда проблемы.
Ну, например:
- Выборг, по версии автора, стал русским с 1557 года;
- по условиям Ореховского мира граница проходила так же, как граница между СССР и Финляндией до 1940 года.
Ляпы-то критичные - за такое оценку снижать надо, а не хочется, потому что работа хорошая.
В конечном итоге она у ученика прямо спросила откуда он эти факты взял?
А тот, с чувством собственного превосходства, продемонстрировал ей несколько книг про "попаданцев", в которых именно это и было написано.
Аватарка

Конфликт поколений

Наблюдал сегодня как мальчики 1980-1990 годов рождения спорят с мальчиками 1995-2000 голов рождения, сравнивая СССР и 90-е годы. Занимательно получилось.

Одни ничего не помнят про СССР, но хвалят и ругают его, как муж жену на золотой свадьбе.
Другие в 90-е под стол пешком ходили, но считают, что знают их лучше, чем первые.

Я даже вмешиваться не пытался.
Какой смысл "спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел"?

Collapse )