Оказалось, что поскольку хоккейный клуб СКА (Санкт-Петербург) так же принадлежит Газпрому, это присказка в полный рост используется и против него. Читаем:
""Спартак" в субботу проиграл СКА третий матч подряд, со счетом 2:4. Игроки красно-белых после матча отказались разговаривать с журналистами. И только капитан команды Радивоевич высказался на тему судейства.
"Я не буду много говорить об этом, но мы не играем только против СКА. Не СКА наш соперник. У нас всегда много удалений, они (соперники) забьют, потом судья вернет нам долг, но уже поздно. Как можно играть, когда мы в меньшинстве полматча? Ничего не получалось сегодня из-за этого. Половина команды просто не играет, сидит на скамейке. Только мы вернемся в игру, а тут опять удаления. Тяжело так играть. Невозможно", - передает слова Радивоевича РИА "Новости"."
А теперь посмотрим на отчет о матче:
- во-первых, счет все-таки 2:5, но это не принципиально;
- во-вторых, у Спартака было 8 двухминутных удалений и дисциплинарка на 10 минут;
- в-третьих, у СКА было 10 удалений на 2 минуты;
- в-четвертых, две шайбы СКА забил в равных составах, а одну - в пустые ворота;
- в-пятых, свою первую шайбу Спартак забил имея преимущество в два полевых игрока;
- в-шестых, после счета 2:2 ни одного игрока Спартака не удалялось, а СКА забил три шайбы и дважды играл в меньшинстве...
Вот единственное что может вызывать сомнения - 4-я шайба СКА.
Так что конечно проще свалить все на судей, но может быть проще научиться проигрывать?
UPD: Специально посмотрел статистику первого и второго матчей, которые проходили в Санкт-Петербурге (оба раза СКА выиграл 4:3 в овертайме), так вот и там игроки СКА удалялись чаще, СКА забил в большинстве две шайбы, а Спартак - три...
Надеюсь, что сегодня СКА поставит точку в этой серии.
UPD 2 (22-10): СКА в полуфинале! Надеюсь, что теперь все вопросы отпали сами собой.