Институт срока давности весьма неоднозначен в части практики применения и отношения к нему со стороны. Как и в случае с Минским маньяком-педофилом, реакция многих наблюдателей это шок и требования сурового наказания, вплоть до призывов к линчеванию. Про родственников я не говорю, наверное никакого времени не хватит, чтобы смириться с безнаказанностью убийц или насильников родных, а тем более детей. Но в целом, такая агрессивная позиция удручает и пугает.
Принцип неотвратимости наказания необходим для того, чтобы избавить общество от угрозы со стороны человека, совершающего правонарушения. Это справедливо. Но цель наказания это не только изоляция, но и перевоспитание преступника. Ну, как минимум, создание ему таких условий содержания, в которые он бы не хотел вернуться.
Если человек совершил преступление, а потом вел себя в течении длительного времени законопослушно, то в чем смысл наказания? Принцип "Око за око"? Но у этого принципа был немного другой смысл - ограничить наказание причиненным ущербом, сверху, но не снизу. Меньше наказать можно, больше - нельзя.
P.S. Да, я тоже считаю, что такие преступления не должны иметь срока давности. Но сейчас срок давности установлен действующим законодательством. Если бы хоть у кого-то из высказавшихся на эту тему возникло предложение каким-то образом добиться внесения изменений в уголовный кодекс - поддержал бы всецело. Но при этом я прекрасно знаю, что вот эти конкретные люди уже к ответственности привлечены быть не смогут. Время ушло.