Читаю: "Сотрудниками полиции изобличен петербуржец, который по заведомо ложным сведениям уклонился от уплаты налогов на сумму около 3 миллионов рублей."
Я сперва подумал, что это на него совершили ложный донос и "подручные кровавого режима" теперь "дело шьют". Однако дальше сказано, что уклонялся он от уплаты налогов путем включения заведомо ложных сведений в декларацию по налогу на доходы физических лиц. Может быть смысловую нагрузку того чьи именно сведения были заведомо ложны должны нести отсутствие/присутствие запятых?
Правда, эта декларация за период апрель 2009 - июль 2010 года не подается, так что речь идет как минимум о двух декларациях. Но это уже мелочи, особенно на фоне "счетов-фактуры" от РИА "Новости".
