ivalnick (ivalnick) wrote,
ivalnick
ivalnick

То ли он украл, то ли у него украли...

Нет, похихикивания Фонтанки в Твиттере забавны, но ведь надо и читателя уважать.
Читаю: "Сотрудниками полиции изобличен петербуржец, который по заведомо ложным сведениям уклонился от уплаты налогов на сумму около 3 миллионов рублей."
Я сперва подумал, что это на него совершили ложный донос и "подручные кровавого режима" теперь "дело шьют". Однако дальше сказано, что уклонялся он от уплаты налогов путем включения заведомо ложных сведений в декларацию по налогу на доходы физических лиц. Может быть смысловую нагрузку того чьи именно сведения были заведомо ложны должны нести отсутствие/присутствие запятых?
Правда, эта декларация за период апрель 2009 - июль 2010 года не подается, так что речь идет как минимум о двух декларациях. Но это уже мелочи, особенно на фоне "счетов-фактуры" от РИА "Новости".
Tags: Журнализмы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments