ivalnick (ivalnick) wrote,
ivalnick
ivalnick

Category:

Моногамия как эволюционный фактор

Прочитал статью о том, что "Моногамия не защитит от венерических заболеваний".
Ведь при опросе моногамных партнеров оказалось, что "Из 1647 опрошенных 801 признался: он изменял партнеру." При этом изменяют по пьянке и средствами защиты не пользуются.
Так что даже хранение верности единственному партнеру, в 50% случаев, не безопасно.

Попутно, посмотрев в ВикиПедию, обнаружил там ссылку на интересную статью:

"Исследователь делает парадоксальный на первый взгляд вывод: повсеместное принятие отношений «секс за еду» в дальнейшем привело к переходу к моногамии, свойственной человеческому виду, заменив беспорядочные половые связи прошлого. В статье также говорится, что переход схемы отношений от «самок берёт сильный» (что свойственно гориллам и шимпанзе) к «самка предоставляет секс в обмен за еду» предположительно позволил свести к минимуму конфликты самцов внутри человеческой стаи, а также столкновения между стаями. Необходимость переносить тяжелую добычу на большие расстояния для обеспечения едой самок привело к развитию двуногости. При дальнейшем развитии и укреплении парных связей предпочтения самок постепенно сместились «от самых агрессивных и доминантных самцов к самым заботливым». Снижение степени агрессивности самцов позволило перейти к коллективной охоте и послужило толчком к дальнейшему развитию человеческого вида [1]."
Tags: Этот безумный мир
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments