Во-первых, диванный аналитик может позволить себе нести любую чушь. Например, он может заявить, что для достижения всеобщего счастья необходимо "принести в жертву одноногого и одноглазого арапа, только что осквернившего 73-х летнюю девственницу" (с). А потом 10 000 знаков объяснять сложность данного мероприятия и особенности его проведения.
Во-вторых, диванный аналитик не обязан придерживаться первоначальной точки зрения и в любой момент может заявить, что речь шла о принесении в жертву самой девственницы, а ранее сделанные заявления есть результат их неправильного прочтения.
В-третьих, диванному аналитику не требуется аргументация или ссылки на источники информации, потому что он "прекрасно знает", "совершенно уверен" и "не собирается никого убеждать - сами увидят". Ну а если вдруг картина мира начинает меняться, то он пользуется вторым преимуществом.
В-четвертых, у диванного аналитика всегда найдется несколько приверженцев и последователей, потому что думать и печатать много букв некоторым тяжело, а "+1", "+100500", "ППКС" и прочая фигня печатаются быстро и есть шанс стать "первым, кто оставил комментарий".
В-пятых, вне зависимости от степени соответствия прогнозов/призывов/предложений результатам, диванному аналитику за это ничего не будет. Я не про "печеньки" и "85 рублей", в которых я сомневаюсь (мне, по крайней мере, не предлагали), а хотя бы про совесть. Ведь совесть ни за арапа, ни за девственницу у них не заболит. Пожмут плечами и лукаво прищурятся.
Я, собственно, о чём: каждому позволено иметь свое мнение по любому вопросу, да только не каждое мнение стоит принимать во внимание. Помните об этом.