ivalnick (ivalnick) wrote,
ivalnick
ivalnick

Categories:

О крушении малайзийского Boeing 777

Я вчера много кому наговорил резких и грубых слов, так вот мне за них не стыдно. Если до кого-то не дошло с первого раза, то могу повториться: единственным фактом сейчас является крушение самолета и гибель людей, а всё остальное - версии, подтверждение или опровержения которых требует проведения тщательного расследования.
[Spoiler (click to open)]
Самолет мог потерпеть крушение из-за:

  • Технической неисправности

  • Террористического акта

  • Обстрела наземным комплексом ПВО

  • Обстрела с самолета

Наиболее вероятными вариантами мне кажутся следующие:

  • Самолет мог быть сбит средствами ПВО ополченцев, принявших его за транспортный самолет ВВС Украины. Сообщения о том, что ими был сбит Ан-26 на лентах новостей есть, но нет ни подтверждения, ни опровержения этого факта.

  • Самолет мог быть сбит средствами ПВО ВСУ, принявших его за российский военно-транспортный или самолет-разведчик. Заявления военного руководства о вторжении российских самолетов в воздушное пространство Украины делались неоднократно.

  • Самолет мог быть сбит одним из самолетов ВСУ в результате ошибки.

Все эти три версии требуют тщательной проверки, а любой, кто на основании имеющихся на текущий момент данных готов возложить на кого-то ответственность, занимается трупоедством.

Для особо одаренных могу напомнить историю 03 июля 1988 года, когда ракетным крейсером ВМС США был сбит пассажирский самолет.
Tags: Украина
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 40 comments