"Совет Федерации Российской Федерации одобрил закон о переходе на новую контрольно-кассовую технику (ККТ). Новый порядок обеспечивает передачу информации в режиме онлайн о каждом расчете на сервер Налоговой службы. Такая технология позволяет контролировать исчисление и своевременность уплаты налогов и сборов, автоматически выявлять нарушения, что делает незаконные манипуляции с выручкой бессмысленными."
К сожалению, итоги пилотного проекта, который проходил в 2014-2015 годах в Москве и Татарстане, полностью так и не опубликовали, а доклады на эту тему содержали слишком благостную картинку, чтобы им безоговорочно верить. Но, в любом случае, это движение вперед и в правильном направлении.
Наиболее удобно и полно информация на эту тему представлена на сайте "Такскома".
К сожалению, итоги пилотного проекта, который проходил в 2014-2015 годах в Москве и Татарстане, полностью так и не опубликовали, а доклады на эту тему содержали слишком благостную картинку, чтобы им безоговорочно верить. Но, в любом случае, это движение вперед и в правильном направлении.
Наиболее удобно и полно информация на эту тему представлена на сайте "Такскома".
Comments
Практически всё, что я читал и слушал, распространялось на семинарах ФНС.
Я идею про автоплатежи НДС в бюджет в десятке разных вариантов уже 15 лет слушаю.
Впрочем, это не отменяет моего мнения о том, что НДС - идиотский налог.
А относительно технологий и уплаты налогов, мы с Леонидом Волковым еще 10 лет назад рассуждали относительно единой Бухгалтерской системы, объединенной с банками/платежными системами и автоформированием отчетности.
Не надеюсь увидеть это при своей жизни, хотя технологически это можно сделать уже сейчас.
Я думаю, что альтернативой является однократное обложение налогом типа НДФЛ. В конечном итоге (см. ниже), всё равно за всё платит гражданин. Попытка обложить его разными налогами в разных местах - это иллюзия деятельности.
Единственное, что оправдывает этот маразм - это то, что в других государствах похожая схема. И если сделать так, как я написал выше, то приехав на отдых в другую страну, тебе придется платить местный VAT, хотя с тебя уже удержали довольно много с дохода в родной стране.
> Что, как мне кажется, совсем плохо, потому что платит его покупатель розницы.
Каюсь, в налогах я обыватель и, возможно, вопрос мой глуп, но если я сейчас покупаю товар и в чеке я всегда вижу НДС, то чем для меня это приниципиально отличается? Я покупатель розницы. То есть и так получается, что я его плачу полностью.
Даже самые простые налоговые системы, признавая, что за всё платит конечный потребитель, не готовы ограничится налогом с доходов.
Да, для конечно потребителя сумма НДС в чеке это именно сумма налога, которую он оплатил при покупке. Но для каждого из участников цепочки, это разность между полученным и уплаченным налогом.
Более того, НДС еще и стимулирует снижение издержек (что может быть хорошо, если оно идет за счет повышения эффективности, или плохо, если оно идет за счет ухудшения качества).
Я же не предлагаю свести всю налоговую систему к налогу с доходов физлиц. Я предлагаю это сделать там, где налоги так или иначе пропорциональны доходам физлиц. То есть отчисления в фонды, НДФЛ и НДС в конечном счете напрямую связаны с тем, сколько человек зарабатывает. И брать это надо в одном месте. И желательно, чтобы человек ещё и сам это делал или хотя бы выдел "Итого", сколько с него удержали по всем статьям. Тогда у гражданина возникнет вопрос "а что в замен?". А не как сейчас, там чуть-чуть, тут чуть-чуть, а потом президент такой говорит: "А у нас налог всего 13%" ))
А то, что сейчас НДС на какие-то категории товаров меньше чем 18% - это фигня. Такие товары, как правило, покупаются из чистой необходимости. Стимулировать их покупку невозможно. Глупо же стимулировать покупку лекарств или детского питания здоровому человеку без детей )
> Но для каждого из участников цепочки, это разность между полученным и уплаченным налогом.
Вот-вот. Там такая мышинная возьня возникает. В итоге всё равно те 18%, которые уплатил потребляйтер, попадают в бюджет, но от каждого участника цепочки по чуть-чуть, через адовую схему возвратов НДС. Это надо было кому-то ёбнуться, чтобы измыслить это )
> от каждого участника цепочки по чуть-чуть, через адовую схему возвратов НДС
А вы не путаете зачёт НДС и возврат НДС?
Объясняю:
- я купил товар за 118 рублей, включая НДС 18 рублей;
- тот же товар я продал за 236 рублей, включая 36 рублей НДС;
- в бюджет я должен заплатить 36 полученных от покупателя - 18 заплаченных продавцу = 18 рублей.
Это зачёт НДС. И, если продавец что-то там заплатил, то претензий ко мне не будет.
Но, если я продал товар за 218 рублей (наценка та же самая - 100 рублей) на экспорт, то мне положено возмещение НДС (тех самых 18 рублей) из бюджета, что является задачей своеобразной, но не такой уж и сложной.
> И брать это надо в одном месте.
И да, и нет.
Хочу посмотреть на того работодателя, который заставит своих сотрудников платить самих.
Но тот, у кого вы купили за 118, заплатит государству 18 либо, если он сам у кого-то купил, это сделает оставшийся хвост. В итоге государство получит всё равно 36 рублей.
> если я продал товар за 218 рублей на экспорт, то мне положено возмещение НДС (тех самых 18 рублей) из бюджета
Ах вот оно что, теперь понятно. Я думал эти преступные схемы по возврату работают на зачете НДС. Спасибо, что объяснили. Но сути это не меняет. В случае экспорта государство получает баранку от НДСа.
> Хочу посмотреть на того работодателя, который заставит своих сотрудников платить самих.
Во-первых, это задача государства. Работодателю достаточно сообщить, сколько он выплатил.
Во-вторых, опасение имеет смысл. Тогда делаем наоборот. Только НДС ) Или только налог с продаж. Но без НДФЛ и взносов в фонды ) И цены, как в америке, указывать без налога!!!! )
Интересно, мы этим займемся?
Такском, Контур и Тензор - обязательно.
А остальные - как фишка ляжет.
Тем более, что Такском уже практически стал ОФД. Первый и единственный.
То, что презентовали Шувалову, здорово отличается от того, что сейчас пытаются представить как рабочее решение.
По моему личному опыту, Игорь Иванович таких подстав сильно не любит.