Не мной замечено, что любой мастер начинает свою работу с охаивания результатов труда предыдущего, причем в вопросительной форме.
"Да кто же это вас так обкорнал?"
"Какой же идиот вам так краны поставил?"
"Где вы нашли такого безрукого электрика?"
"Какой криворукостью надо обладать, чтобы так крыло выправить?"
Я и сам, изредка, грешу этим.
"Это какой же ламер вам операционку ставил и софт настраивал?!". Ну или что-то вроде того.
Но вчерашнему специалисту по ремонту стиральных машин не повезло.
Замечание вида "Да какой же придурок тут менял насос?", относилось к нему самому.
Я сам его не вспомнил. Через три-то года.
А жена моя, мало того что вспомнила, не постеснялась ему об этом сказать и гарантийку с его подписью принесла.
К его чести он не растерялся: "Да, как технологии-то за три года изменились. Сейчас я бы сделал всё совсем иначе."
"Да кто же это вас так обкорнал?"
"Какой же идиот вам так краны поставил?"
"Где вы нашли такого безрукого электрика?"
"Какой криворукостью надо обладать, чтобы так крыло выправить?"
Я и сам, изредка, грешу этим.
"Это какой же ламер вам операционку ставил и софт настраивал?!". Ну или что-то вроде того.
Но вчерашнему специалисту по ремонту стиральных машин не повезло.
Замечание вида "Да какой же придурок тут менял насос?", относилось к нему самому.
Я сам его не вспомнил. Через три-то года.
А жена моя, мало того что вспомнила, не постеснялась ему об этом сказать и гарантийку с его подписью принесла.
К его чести он не растерялся: "Да, как технологии-то за три года изменились. Сейчас я бы сделал всё совсем иначе."
Comments
Я пару лет назад боролся с собственным ядром, написанным в конце 90-х. И тоже был готов себе руки поотрывать. Но, потом понял, что тогда мне ни опыта, ни инструментария бы не хватило, чтобы сделать это по-человечески.
Значит, есть развитие, а это правильно и здорово )
Одно дело понимать, что сейчас ты мог это сделать лучше, потому что выросла квалификация, появились другие инструменты и т.д.
Другое дело, сразу охаивать предшественников.
Во-первых, слишком часто обжигался об то, что поперву кривая схема получается самой разумной и правильной, когда всплывут подробности.
Поэтому всякий раз, когда я вижу ужос-ужос, я задаюсь вопросом "а почему это было сделано так ? что было в задании и какие были ограничения ?". В том числе, даже когда заказчик сам провоцирует на то, чтобы обосрать предшественника.
Во-вторых, я сам не идеальный и косяки тоже бывают. А когда обосрёшь всех и вся, то тем самым задаёшь высокую планку, и если в неё не уложишься - то сам такой же мудак, получается. Ну и зачем ?
В-третьих, это просто по человечески некрасиво.
Ну и времени для полной оценки не всегда хватает.
В любом случае меня не столько раздражает, сколько смешит желание "мастера" повысить свой статус такими заявлениями.
Но даже эта "денежная" ступенька - неподъёмна для большинства людей вокруг. Люди категорически не готовы ставить вопрос подобным образом, но когда я из этого заключаю, что их слова ничего не стоят - порой ужасно обижаются.
Очень жаль, что Ваш журнал я только сейчас читать начал.