?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий | Следующий

100 лучших книг

Я так понимаю, что это то, что каждый культурный человек должен прочитать?

Тогда я отмечусь:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 97, 98, 99, 100.

То есть, мне надо прочитать всего три книги:
70. Лев Толстой. "Отец Сергий"
79. Фрэнсис Скотт Фицджеральд. "Великий Гэтсби"
96. Борис Пастернак. "Доктор Живаго"
чтобы сойти за культурного человека?

Забавно, но в первый раз любую из этих 97 книг я прочитал больше 20-ти лет назад.

Во второй сотне я уже прочитал всё.


Ну, как минимум, каждый может их там скачать. :-)

Метки:

Comments

( 10 комментариев — Оставить комментарий )
chink_
22 дек, 2016 06:27 (UTC)
Это всё конечно дело вкуса, но я ей-богу не понимаю, как в первую десятку попали в таком количестве косноязычный морализатор Толстой и мрачный затянутый Достоевский. Ладно б хоть "Игрок", а то "Преступление..." и "Братья Карамазовы", где от одного судебного процесса помереть можно (платили-то построчно, вот и вышло много строчек...).

Пушкин при этом в топ-10 присутствует всего одним произведением, а Некрасов не попал в топ-100 вообще, что непонятно совсем - по занудности и "правильности" он вполне достоин располагаться в этом рейтинге.

Я это всё не заради срача, это так, ИМХО. Я сторонник того подхода, что художественные книги, как и музыкальные произведения, бывают трёх видов: те, которые нравятся, те, которые не нравятся, и те, которые ещё не читал (не слышал).
spriggane
22 дек, 2016 07:32 (UTC)
Вот соглашусь. "Отверженные" Гюго читаются легко и интересно, а "Униженные и оскорбленные" Достоевского взрыв мозга. Хотя по сути написано ровно об одном и том же.

И так со всей русской и зарубежной классикой.
et0neja
22 дек, 2016 16:32 (UTC)
«И так со всей русской и зарубежной классикой.»
вы не одиноки в своём восприятии))
https://qebedo.livejournal.com/721658.html
spriggane
22 дек, 2016 19:15 (UTC)
Re: «И так со всей русской и зарубежной классикой.»
Добавил в закладки этот пост. Комментарии почитать.
ivalnick
22 дек, 2016 13:57 (UTC)
Я если честно, совсем не понял принципа, по которому этот рейтинг составлялся. :-)
Другой вопрос, что есть книги, пусть они и тяжело читаются, которые прочитать всё-таки стоит. Но сам по себе факт прочтения не дает читателю повода им гордиться.
serega133
22 дек, 2016 07:26 (UTC)
Туфта, как и все подобные рейтинги. Подростки, штоли, голосуют. Стругацкие, Дюма, Жюль Верн...
ЗЫ. Я культурнее тебя!
ivalnick
22 дек, 2016 14:00 (UTC)
Согласен, что туфта.
Но забавно же.
И есть что скачать. :-)
nevash_lexa
22 дек, 2016 08:31 (UTC)
Спасибо, не надо)
ivalnick
22 дек, 2016 14:04 (UTC)
Как будет угодно. :-)
ishcheyka
28 дек, 2016 10:37 (UTC)
я кстати тоже не понимаю, зачем СТОЛЬКО достоевского. при всем уважениии, в его произведения слишком много повторяющихся тем, и если уж речь идет о том, чтоб выбрать всего сто книг, то от достоевского двух было бы достаточно, на мой взгляд.

у меня список знатно короче: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 38, 40, 41, 42, 43, 46, 47, 49, 52, 53, 56, 57, 59, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 71, 74, 79, 80, 90, 91, 92, 96, 97, 98, 100.

но пока проверяла - похожу люди просто голосовали за то, что читали, и большинство, похоже, ограничилось школьной программой. в общем к выбору книжек есть масса вопросов))

( 10 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Аватарка
ivalnick
ivalnick

Latest Month

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow