?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий | Следующий

Прочитал тут, что "Правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) объявила избранного президента США Дональда Трампа «угрозой правам человека»: победа Трампа стала результатом «предвыборной кампании, изобиловавшей мизогинной (то есть содержащей элементы презрения и ненависти в отношении женщин — прим. «Ленты.ру»), ксенофобской и расистской риторикой»".
Ну хоть без "русских хакеров" обошлось.

Однако, если избиратели по всем правилом голосуют за расиста-ксенофоба, то как с этим бороться?
Назначить комитет особых уполномоченных, которые будут проверять соответствие кандидатов неким "высшим критериям"?
Извините, этот путь, как мне кажется, ведет к тирании куда быстрее.

Метки:

Comments

( 12 комментариев — Оставить комментарий )
ishcheyka
18 янв, 2017 11:34 (UTC)
хаха
хотела начать свой комментарий фразой "ну это же обратная сторона демократии", и тут поняла, что что-то не так)))
но вообще да - то, что решает большинство, еще не значит, что большинство людей умный.
я вижу для нашего общества единственный выход - просвещение. воспитание ответственности и честности. утопия, в общем.
ivalnick
18 янв, 2017 11:52 (UTC)
"Демократия - в аду, а на небе - царство!" (с)
Всегда забавно обсуждать эти нюансы с монархистами.
Спросишь его, внезапно: "А кто должен стать царем/императором?"
А он проговаривается: "А это мы решим на открытых демократических выборах." :-)

Правда, при всех моих симпатиях к монархии, я не вижу для неё шансов.
Устарела такая форма правления к нынешним временам.
ishcheyka
19 янв, 2017 07:04 (UTC)
нене, я не пропогандировала монархию) я в целом, наверное, ращделяю демоуратические ценности с ттчки зрения справедливости и т.п. Но я понимаю, что пока решает большинство, большинство может решить что-то глупое. поэтому -просвещение, самосознательность, ответственность для каждого.
ivalnick
19 янв, 2017 09:32 (UTC)
Я не про вас.
Это опыт общения с ними непосредственно. :-)
ishcheyka
19 янв, 2017 13:13 (UTC)
нене, я не пропогандировала монархию) я в целом, наверное, ращделяю демоуратические ценности с ттчки зрения справедливости и т.п. Но я понимаю, что пока решает большинство, большинство может решить что-то глупое. поэтому -просвещение, самосознательность, ответственность для каждого.
boolean_false
18 янв, 2017 13:18 (UTC)
ну в общем-то на демократию они бочку и не катят, если уж читать дословно

"победил демократически, предвыборная кампания была на ненависти, его избрание представляет угрозу правам человека (по нашему мнению, т.к. мы ессно знаем лучше всех)"

а комментарий этого рота, ну, это его частное мнение (хотя и понятно, на что он намекает)
ivalnick
18 янв, 2017 13:22 (UTC)
Часто вспоминают, что и Адольф Алоизович приешл к власти демократически и легитимно.
Но не знают, как предотвратить его реинкарнации.

Я только об этом.
readercom
18 янв, 2017 17:40 (UTC)
Леш, а что есть тирания? Свод правил общежития, прописанный в каждой из религий, разве не тирания? Разве каждое из этих правил не принуждает человека не делать того, что ему сделать непременно захочется?

А эволюция? Не самый ли кровавый, бесчеловечный и беспощадный тиран в истории мироздания? Мы все еще должны ее благодарить, или уже можно объявить ее врагом?

Имидж "тирании" в основном создан прецедентами, когда нарушалось основное право - на жизнь. Но таких примеров - единицы в истории. Там все очевидно.

Но если разрешить недалекой и невежественной публике развешивать такие ярлыки, каждый пидарас, которому не позволяют сверкать гениталиями на публике, будет считать, что прав и право имеет.
ivalnick
18 янв, 2017 18:43 (UTC)
Женя, я про самое прямое значение этого слова: единоличная власть.
Да, живя в социуме приходится принимать на себя обязательства, которые можно рассматривать как ограничения. Другой вопрос, кто определяет эти обязательства.
Если мы договорились все жить по каким-то правилам и большинство их придерживается - это один разговор.
Если же мы живем по правилам, навязанным нам меньшинством - другой.

И вот как раз эти ребята, которые боятся тирании Трампа, сами-то образчики еще худшего сорта тиранов. К тому же аноноимного, коллективного и безответственного.
readercom
18 янв, 2017 18:59 (UTC)
О, да, Алексей! Если представить, что либерастам и толерастам дали бы столько же власти, сколько, скажем, у Путина, страшно представить сколько крови они пролили бы. Нет никого злобнее, мстительнее и бесчестнее, нежели эти "меньшинства".
ivalnick
18 янв, 2017 19:05 (UTC)
Именно так!
Когда нам в школе преподавали историю, то я очень удивлялся Великой французской революции: чем прогрессивнее были сменяющие друг другу у власти - тем быстрее приходилось работать палачам.
Тогда нам говорили, что это событие прогрессивное, до термидора, а вот потом я уже начал думать самостоятельно.
sergey_cheban
18 янв, 2017 18:31 (UTC)
Вообще-то права человека и расизм-ксенофобия - вещи ортогональные. В декларации закреплены базовые права, которые должны быть у каждого, независимо от пола и цвета кожи: право на жизнь, равенство перед законом, передвижение, гражданство и т.п. Но она не мешает презирать, ненавидеть или даже преследовать какого-то определённого человека или группу людей - до тех пор, пока их права, закреплённые в декларации прав человека, не нарушаются.
И наоборот, если уж кто-то хочет нарушить права человека, то совсем не факт, что он будет ограничиваться какой-то одной расовой или социальной группой.
( 12 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Аватарка
ivalnick
ivalnick

Latest Month

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow