?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий | Следующий

Вчера принял участие в любопытной дискуссии.
Большая часть её участников высказывалась в том смысле, что человеку свойственно ошибаться и ничего страшного в этом нет, хотя и есть профессии, в которых ошибки допускать нежелательно.
Сапер может ошибиться. Но только один раз. И это его проблемы.
Пилот может ошибиться. И это ужасно. Если ты был в этом самолете.
Врач может ошибиться. И тогда вон из профессии.
А остальные - имеют право. Люди же.

Потом уже только вспомнился Маршак:

Не было гвоздя -
Подкова пропала.
Не было подковы -
Лошадь захромала.
Лошадь захромала -
Командир убит.
Конница разбита -
Армия бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя.


Насколько я знаю, многие из участников дискуссии это IT-шники.
Просто удивительно, насколько мягко большинство из нас относится к собственным профессиональным ошибкам ("Ну восстановим из бэкапа и поправим - в чем проблема?"), при наличии чувства собственной важности ("Да куда они все без нас?!").
Ведь это наши ошибки могут стать причиной ошибок и сапера, и пилота, и врача...

Comments

( 41 комментарий — Оставить комментарий )
sergei_eriomin
7 фев, 2017 12:36 (UTC)
Увы, безошибочных людей не бывает.
А что делать - это другой вопрос.

Ввести классификатор-ценник ошибок.
К примеру:
1234567890000 Ошибки оператора АЭС
1234567890001 Ошибка, последствия которой привели к ядерному взрыву.
Мера воздействия - испарение на рабочем месте. Денежный штраф -
100 000 000 000 $

Причём чем выше должность, тем строже наказание и выше штраф.
К примеру:
Та же ошибка, вызванные действиями директора (руководителя АЭС) - 200 лет ежедневного расстрела не до смерти. Штраф - 1триллион $.

Тогда каждый будет знать, сколько он должен и как его оттрахают
в случае ошибки.
Сначала пишем отраслевые классификаторы-ценники, потом сводим
в общероссийский, утверждаем Закон в ГД и Совфеде, подписываем
у Президента, отдаём в ООН для сведения в глобальный. И всё.
И любой шаг в жизни можно сверять с.
Задумал вступить в брак - загляни в Классификатор-ценник ошибок.
Задумал родить ребёнка - загляни туда же в раздел "Ошибки родителей".
Задумал родиться сам - раздел "Ошибки жизни". Подумай,
а стоит ли? И сколько оно будет стоить.
sergey_cheban
7 фев, 2017 13:18 (UTC)
А потом тебя расстреляют за неправильный переход улицы. По ошибке: цифру в классификаторе перепутают.
ivalnick
7 фев, 2017 13:21 (UTC)
Но перед родными потом извинятся.
Дескать, вы же и сами не идеальны.
А эту ошибку уже исправили и больше такого не повторится.
И только для меня лично это ничего не изменит.
sergei_eriomin
7 фев, 2017 13:44 (UTC)
А если неправильный переход улицы
повлёк за собой лобовое столкновение
транспортных средств в попытке избежать
наезда на пешехода с летальным исходом для
переходящего? И с летальным исходом для
столкновенников? А если экстраполяция
случая со слабокриминальным но законосупроивным
переходом показала, что рано или поздно
из-за такого пешехода кто-нибудь погибнет?
Может быть, всё же правильнее его сразу
расстрелять? Чтобы не мучился сам и не нёс
угрозу другим (угрозоноситель или угрозоносец).
(без темы) - sergey_cheban - 7 фев, 2017 16:41 (UTC) - Развернуть
dmitrmax
7 фев, 2017 15:08 (UTC)
1234567890421- ошибка составителя классификатора, повлекшая к применению к субъекту более сурового наказания. Мера воздействия: двукратная мера, примененная к субъекту.
(без темы) - sergey_cheban - 7 фев, 2017 16:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitrmax - 7 фев, 2017 16:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergey_cheban - 7 фев, 2017 17:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitrmax - 7 фев, 2017 18:31 (UTC) - Развернуть
mindfactor
7 фев, 2017 15:57 (UTC)
Вы сами готовы работать под угрозой какого штрафа ?
sergei_eriomin
8 фев, 2017 06:13 (UTC)
Я и так работаю под угрозами штрафов и статей.
Но... суровость законов - необязательность
их исполнения = 0.
sergey_cheban
7 фев, 2017 13:11 (UTC)
По факту - ошибаются и сапёры, и пилоты, и врачи. Люди же.
Там, где можно, количество ошибок пытаются снижать. Ну, например, сажают в кабину двух пилотов или машинистов, хотя хватило бы и одного. Двух программистов за одну клавиатуру сажают редко.

> "Ну восстановим из бэкапа и поправим - в чем проблема?"
> "Да куда они все без нас?!"
А действительно, в чём проблема, если есть бекапы, и куда они без нас?

> Ведь это наши ошибки могут стать причиной ошибок и сапера, и пилота,
> и врача...
Не, эт' вряд ли. В большинстве случаев умеренно-кривой софт - всё-таки лучше, чем никакого. Потому что люди на самом деле ошибаются намного чаще и непредсказуемее, чем программы. На простых и рутинных задачах.
ivalnick
7 фев, 2017 13:16 (UTC)
> Двух программистов за одну клавиатуру сажают редко.

Да это уже лет 10 как модная тенденция. :-)
Хотя и сложно найти хомячков под её реализацию.

> А действительно, в чём проблема, если есть бекапы, и куда они без нас?

Обязательно расскажу это в банке. В отделе процессинга.
То-то сбои в работе Сбербанка вызывали такие лютые взрывы ненависти. :-)

> Не, эт' вряд ли.

Это не факт. Это больше, чем факт. Потому что так оно и было на самом деле.
(без темы) - sergey_cheban - 7 фев, 2017 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ivalnick - 7 фев, 2017 13:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergey_cheban - 7 фев, 2017 14:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vladicusmagnus - 7 фев, 2017 22:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vladicusmagnus - 7 фев, 2017 22:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergey_cheban - 7 фев, 2017 23:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vladicusmagnus - 8 фев, 2017 00:16 (UTC) - Развернуть
livejournal
7 фев, 2017 13:31 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
mindfactor
7 фев, 2017 13:34 (UTC)
Ошибаются все.
Есть меры по снижению вероятности ошибки. Дорогие меры. Применяются не всегда, очень избирательно.
Есть меры по снижению негативного результата от ошибки. Дорогие меры. Применяются не всегда, очень избирательно.

И только ИТшники находятся в весьма привилегированном положении - у них есть бэкап и кластеры. Ещё они бы [смотрит тяжёлым ненавидящим взглядом в сторону 1С-ников] их пользовать умели и пользовали...
ivalnick
7 фев, 2017 13:45 (UTC)
Приятно говорить с человеком, который понимает нюансы.
[Смотрю по сторонам, чтобы меня не увидели 1С-чепуховеры] :-)

Вопрос отношения к собственной ответственности.
Но об этом я уже написал.
mindfactor
7 фев, 2017 16:02 (UTC)
>Приятно говорить с человеком, который понимает нюансы.

Ой-вей, классика же управления рисками.
Ей, правда, никто нихрена не знает, ну да...
(без темы) - yjdfzgjgsnrf - 7 фев, 2017 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mindfactor - 7 фев, 2017 18:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yjdfzgjgsnrf - 7 фев, 2017 18:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mindfactor - 7 фев, 2017 19:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shur_ik - 8 фев, 2017 04:12 (UTC) - Развернуть
yjdfzgjgsnrf
7 фев, 2017 18:35 (UTC)
Тервер включает в себя теорию погрешностей, которые, погрешности, как выяснили "британские ученые", делятся на систематические и случайные.
Систематические это в чистом виде низкая квалификация. А вот случайные погрешности имеют свойства компенсировать друг друга, т.к. бывают, как со знаком плюс, так и со знаком минус. Человечество борется со случайными ошибками большим количеством повторений, пока среднеквадратическая погрешность не станет приемлемой. Спору нет, способ дороговат. Но доводить до абсурда, когда 1 человек ведет "шлифовку" тоже нет смысла, поскольку его собственная систематическая. погрешность будет всегда присутствовать.
Вывод: работать над "шлифовкой" в две и более руки.
(без темы) - mindfactor - 7 фев, 2017 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yjdfzgjgsnrf - 7 фев, 2017 18:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mindfactor - 7 фев, 2017 19:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yjdfzgjgsnrf - 7 фев, 2017 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mindfactor - 7 фев, 2017 20:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yjdfzgjgsnrf - 7 фев, 2017 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mindfactor - 7 фев, 2017 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yjdfzgjgsnrf - 7 фев, 2017 20:16 (UTC) - Развернуть
shur_ik
8 фев, 2017 04:11 (UTC)
А что, Ваши бэкапы простужаются? Чтобы Вам приходилось их "пользовать"?

И эти гоблины крошат батон на одинэсников. Своё бы бревно пошевелили.
(без темы) - mindfactor - 8 фев, 2017 08:00 (UTC) - Развернуть
( 41 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

Аватарка
ivalnick
ivalnick

Latest Month

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow