?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий | Следующий

Comments

( 14 комментариев — Оставить комментарий )
serega133
15 мар, 2017 16:57 (UTC)
Сеанс саморазоблачения
Я
не видел Матрицу(ни одну серию, пытался)
не смотрел Титаник
не видел Звёздные войны - ни один фильм, вот я дебил, да?
Склероз не даст вспомнить, сколько блокбастеров я забыл.
А зачем?
Я лучше пересмотрю Нюрнбергский процесс или Убить пересмешника, если уж речь идёт об американском кино. Ну а Чаплин то давно весь скачан.
ivalnick
15 мар, 2017 17:51 (UTC)
Так каждому своё.
Я вообще предпочитаю смотреть советские фильмы.
Но, всё-таки, известные фильмы стараюсь хотя бы раз да посмотреть. Чтобы если уж и ругать, то по своим впечатлениям, а не чужим замечаниям. :-)
serega133
15 мар, 2017 17:54 (UTC)
А может не стоит пережёвывать дерьмо?
sergey_cheban
15 мар, 2017 19:08 (UTC)
Re: Сеанс саморазоблачения
Я не уверен, что этим стоит гордиться.
1. Вы выпадаете из современного культурного контекста, не улавливаете цитаты и намёки.
2. Звёздные войны, Матрица и Аватар - это вехи в истории кино, сравнимые с появлением звука. Поскольку Вы их не смотрели, Вы не можете знать, не пропустили ли чего-нибудь важного. Может быть и не пропустили, но с методологической точки зрения это неправильно.

Кстати, неплохая объяснялка на эту тему есть в фильме "Дьявол носит Прада". Тоже, небось, не смотрели? Посмотрите. Краткое содержание: молодая девушка, принципиально игнорирующая мир моды и не слишком интересующаяся своим внешним видом, устраивается работать в модный журнал.
serega133
15 мар, 2017 19:30 (UTC)
Re: Сеанс саморазоблачения
Ну я и не горжусь. Я бы гордиться не стал, даже если бы попытался понять Гамлета, например, но для Вас это может быть сложно.
Дальше по пунктам:
1 Культурный контекст предполагает культуру. Какая культура в комиксах и стрелялках? И постарайтесь говорить по русски, если сможете.
2. Увы, в кино есть другие вехи. Не путайте их со спецэффектами.
3. Праду смотрел, так себе, актриса переоценённая. А Вы смотрели Нюрнбергсий процесс?
sergey_cheban
16 мар, 2017 00:08 (UTC)
Re: Сеанс саморазоблачения
> 1 Культурный контекст предполагает культуру. Какая культура в
> комиксах и стрелялках?
Ну вот какая есть. Комиксы, стрелялки, лимерики и анекдоты - это ничуть не менее культура, чем Чаплин, Шекспир, сказки братьев Гримм или, допустим, эпос о Гильгамеше.

> И постарайтесь говорить по русски, если сможете.
Если у Вас есть проблемы с пониманием того, что я говорю, то это Ваши проблемы, а не мои. Если проблем нет, то какая Вам разница, на каком языке я говорю? Я не буду подстраивать свою речь под Ваши представления о том, какой она должна быть (и от Вас ничего такого тоже не ожидаю).

> 2. Увы, в кино есть другие вехи. Не путайте их со спецэффектами.
Да ради бога, никто не заставляет ограничиваться спецэффектами. Просто если Вы пропустили спецэффекты, то сразу возникает вопрос, что ещё Вы пропустили.

> А Вы смотрели Нюрнбергсий процесс?
Вы про фильм, надеюсь? Сейчас почитал - "Judgment at Nuremberg is based on a screenplay written by American screenwriter Abby Mann [1927-2008]. That screenplay is based on a television play that he also wrote, which was shown on "Playhouse 90" in 1959 and starred Claude Rains in the Spencer Tracy role. It was inspired by the Judges' Trial before the U.S. Nuremberg Military Tribunal in 1947". Только вот в настоящем процессе никто из обвиняемых вину не признал, так что фильм, похоже, снят _очень_ "по мотивам". Не люблю такого. Понимаете... Жизнь в том виде, как она есть, с комиксами, анекдотами и, чёрт возьми, со спецэффектами в кино - намного интереснее теоретических умствований. Не надо смотреть фильм как фильм, смотрите его как кусок окружающей Вас жизни, и тогда практически любой популярный фильм окажется интересным. Титаник? Да пожалуйста. Наверное, и "Нюрнбергский процесс" был интересен в этом смысле... в 1961 году.
Впрочем, если он Вам интересен сейчас, то ради бога.
tatiana_ryaba
15 мар, 2017 17:49 (UTC)
По интернетам бродит оригинальный сценарий этой хреноты. Лучше бы сняли по нему
ivalnick
15 мар, 2017 17:51 (UTC)
Это же художники. Они так видят.
tatiana_ryaba
15 мар, 2017 18:05 (UTC)
Сразу вспоминается про пчелу и муху. Для одной весь мир цветы, а для другой...
(Удалённый комментарий)
tatiana_ryaba
15 мар, 2017 20:28 (UTC)
Именно так. А вы нет?
(Удалённый комментарий)
tatiana_ryaba
15 мар, 2017 20:38 (UTC)
Вот и у меня свое мнение. И каждый останется при своем
(Удалённый комментарий)
tatiana_ryaba
15 мар, 2017 20:50 (UTC)
А кто вам сказал, что я вижу мир говном, а не цветами? И презрение ваше заткните, куда ни один альпинист не залезал.
(Удалённый комментарий)
tatiana_ryaba
15 мар, 2017 20:56 (UTC)
Ну, в этом журнале вы не хозяйка, а в ваш я бы и так не пошла. Не интересно! Так что зря старались
(Удалённый комментарий)
tatiana_ryaba
15 мар, 2017 21:03 (UTC)
Да когда ж вы уйметесь-то, редактор комментариев?

http://natribu.org/
( 14 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Аватарка
ivalnick
ivalnick

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow