Забыл как называется этот старый американский фильм, в котором главная героиня объясняет своему возлюбленному, что не может поехать с ним в романтическое путешествие, потому что единственным её сотрудником является секретарша, недовольная своей работой и зарплатой, на которую никак нельзя оставить дела.
"
- Так и в чем проблема? Сделай её вице-президентом!"
Иногда у меня складывается впечатление, что магия названия должности действительно работает.
Первый раз я столкнулся с этим, когда наша уборщица решила уволиться. Несолидно было ей, человеку в возрасте и с высшим образованием, быть уборщицей. В конечном итоге, она стала "главным менеджером по клинингу". Зарплата меньше, но знакомым рассказать не стыдно.
Потом был подсобный рабочий, переименованный в "
менеджера по нестандартным работам".
Потом дворник, получивший название "
Главный специалист по вывозу ТБО".
Так что, "
Начальник шлагбаума" это не анекдот, а суровая правда жизни.
Хотя я-то сам, как и раньше, считаю: хоть горшком назови, только в печку не ставь. :-)
ivalnick
Comments
Им же эту фигню в трудовые книжки вписывать. :-)
Хотя и у меня самого сейчас в Управлении есть отдел, который целиком и полностью состоит из заместителя начальника отдела. :-)
смотрю я сейчас на помощников руководителей на моем предприятии - работают с данными, анализируют информацию - реально помощники, а для заказа билетов и приготовления чая есть секретари-референты.
Edited at 2017-03-23 07:07 (UTC)
Просто я-то уже 18 лет работу не менял.
А если и поменяю, то там будет всё равно, что записано в моей трудовой книжке. :-)
Просто тут было в комментах про кадровиков.
У меня в трудовой ничего страшного, все ясно и понятно, только добавляются прилагательные или категории:)
Нечем экстраординарным похвастать....
Edited at 2017-03-23 08:27 (UTC)
Мы с ним оба здорово веселились над этим. Потом. :-)
Жизнь, её ещё прожить надо.
Становишься старше, и очень внимательно смотрят,
что за записи у тебя в трудовой: и как тебя обзывали,
и как обзывались конторы, в которых ты работал.
А уж Пенсионный Фонд тупо не верит, что ты в конце 80ых
- начале 90ых работал в кооперативе им. Лопе де Вега,
ибо написано, что поступал ты в ООО им. 27ого съезда,
а выступил из ЗАО им.Чубайса-Гайдарова. И требуют
справок из архивов. А сдавал ли твой шеф-приятель
хоть какие-то документы в архив при закрытии...
Через суд что-то восстановить... нет, если
есть деньги на свидетелей, суд и прочее, то можно.
А если ты работал за границей, а если ты...
Береги бумаги смолоду, не меняй фамилев, и внимательно
приглядывай, чтобы в бумажке фамилия Ерёмин стояла
с буквой ё!
Ну и всякое умное название должности говорит о солидности
конторы, в которой ты работал. Хотя мне кажется,
что если у тебя написано "уборщица", а лавка называется
"Газпром" или "Управление делами Самого" то многие обзавидуются.
А в остальном...
За справками бегать, чтобы стаж подтверждать, мне уже будет не нужно - всё и так в ПФР. Льготного стажа или вредных условий работ у меня нет. От декрета я не зарекаюсь, но сомнительно...
Вот только если в разрезе будущей работы подумать.
У меня было дело - когда я только окончила университет и через полгода ушла из школьных учителей, мне, например, предлагали должность "директора типографии" Института повышения квалификации работников образования. Платили копейки, работы завал, и стоял этот ризограф в сыром подвале без окошка. Но когда "звать тебя никак", директор типографии - это мощно. Тем более что я всегда обожала полиграфию (и постоянно ею пользовалась), и печатать там надо было методички, а не всякое неприличное, что могут принести в обычную типографию. Но - не пошла я туда. Слишком помещение навевало мысли о крепостном праве или типа того.
Это чем-то похоже на вопрос с научными степенями. Есть должности, занимать которые без научной степени просто неприлично, независимо от от твоей реальной квалификации.
Подруга учит детей рисовать, дети занимают призовые места, а у нее бумажки нету. Ей сказали - или ты больше не работаешь, или иди учись на художественные курсы и получи бумажку.
С трудовой книжкой не так категорично, но действуют все эти наименования, угу.
Сам неоднократно сталкивался с ситуацией когда я, один из 20-ти специалистов по определенному вопросу на всю страну, могу что-то делать и получать результат, но не могу пользоваться его плодами, потому что образование у меня не соответствует.
Обидно, но справедливо.