В День Пионерии я писал про Одесские власти, которые решили совсем отказаться от подачи горячей воды.
А вчера они подтвердили своё решение: "Городской совет Одессы решил полностью отказаться от предоставления услуг по централизованному горячему водоснабжению населения."
Теперь им осталось:
- окончательно отказаться;
- бесповоротно отказаться;
- и категорически отказаться.
Рубят хвост по частям.
Надо сходить за попкорном и почитать что там у них с отоплением.
Хотя это же Одесса! Сколько там той зимы?
А вчера они подтвердили своё решение: "Городской совет Одессы решил полностью отказаться от предоставления услуг по централизованному горячему водоснабжению населения."
Теперь им осталось:
- окончательно отказаться;
- бесповоротно отказаться;
- и категорически отказаться.
Рубят хвост по частям.
Надо сходить за попкорном и почитать что там у них с отоплением.
Хотя это же Одесса! Сколько там той зимы?
Comments
В Крыму и сейчас горячая вода в кранах в основном от бойлеров (квартирных или в редком случае домовых).
К слову, в европах тоже централизованной горячей воды в отелях не встречал, явно водонагреватель на здание.
Установка жильцами индивидуальных бойлеров повышает пиковые нагрузки в два раза, что, при состоянии электросетей, увеличивает риски пожаров примерно на треть.
Теоретически, можно установить общую электрокотельную, но это не такое дешёвое удовольствие, да и технических сложностей хватает.
Люди сами себе устраивают сложности, чтобы потом их героически преодолевать.
В Севастополе тоже с месяц назад приняли такое же решение из-за невозможности своевременного восстановления инфраструктуры горячего водоснабжения.
Я был в Севастополе в 1990, 2000 и 2010 годах и последний раз просто ужаснулся, хотя в 1990 я думал, что хуже быть не может.
Бойлеры пока меньше чем у четверти, но за проводку я уже волнуюсь.
Кастрюли такой пиковой нагрузки не создают, а вот бойлеры и обогреватели - регулярно.
Но, при этом, радостный как птичка, потому что безвиз.
Хотя сам он никуда не ездил ибо уже почти год без работы.
Моя знакомая сейчас живет в Симферополе. В 2014 году просто в ужас приходила от общения со своими коллегами с материка.
"Я не знаю, может их там какой-то смесью галлюциногенной посыпают?"
У них фирма занималась поставкой и монтажом электроприборов (освещение, кондиционеры, водогреи и прочее) и, с головой в Харькове, имела четыре дочки: в Симферополе, в Одессе, в Хмельницком и в Николаеве.
После Крымских событий директор дочку в Симферополе просто бросил на произвол судьбы и запретил с ней работать. В результате, сейчас, она единственная работает, хотя и тяжело им пришлось.
Так её бывшие коллеги до сих пишут в соцсетях, что это они там в Крыму виноваты, что у них работы не стало.
(правда, только для постоянных жителей Чукотки и Аляски)
А еще с Польшей для калининградцев.
Вообще, при развитии современного отопительного оборудования, выгоднее делать маленькие котельные на квартал иди даже на дом. Более просто обслуживание, секторная независимость, экономия на потере в магистрале.
Тут скорее вопрос температуры и промерзания почвы. Если есть вероятность глубокого промерзания, то конечно укладка трубы горячего водоснабжения и холодного в один тоннель дает гарантию, что холодная зимой не замерзнет. С другой стороны, обслуживание этой магистрали очень сложное и дорогое.
Дважды участвовал в проектах, когда ведомственные котельные, обеспечивающие отоплением и горячей водой 2-6 домов, закрывали, а дома переводили на автономные системы.
Это экономически выгодно, но на первом этапе очень затратно и требует соответствующей инженерной подготовки.
а) Расчетные нагрузки ГВС у потребителей - ну, на уровне 30-40% от мощностей ГВС (скажем, 150 Мкал/ч ГВС при 350 Мкал/час на отопление для 80-квартирного дома) для "холодных" стран.
б) Пропорция в фактическом потреблении тепла - еще меньше, из-за графика потребления - ГВС 4-5 часов в день (остальное время - минимум), отопление 24 часа (в отопительный период, естественно).
в) Отопительный период у них кроткий - с половины октября по половину апреля, пять - пять с половиной месяцев по графику, фактически может быть и меньше. ГВС - естественно надо подавать круглогодично, с учетом летних ремонтов.
г) Нагрузки отопления - на уровне 50% от средне-российских, поскольку регионы теплые.
д) Для ТЭЦ или районных котельных экономику дает только отопление, ГВС в чистом виде - головная боль и мелочь "в придачу" (из-за пунктов а) и б)).
И вот эти 4 фактора - в теплых регионах могут повлиять на подобные решение. Проще и экономически эффективнее иметь локальные и личные источники ГВС, как для потребителя, так и для теплоснабжающей организации (ага - местной власти). А когда на инженерные факторы накладываются техническое состояние систем и экономика городов (это я очень мягко так сформулировал) - то совсем оправданно становится.
Но дальше есть три пункта, которые должны быть соблюдены обязательно:
- инженерная подготовка коммуникаций и зданий;
- начальные вложения;
- технический надзор.
Я выше писал, что дважды участвовал в проектах, связанных с закрытием ведомственных котельных и переводе домов на автономное отопление и ГВС.
В первом случае ориентировались на электричество, но столкнулись с нехваткой мощности. В результате, при пиковых нагрузках зимой, отключение электроэнергии стало нормой.
Во-второму случае использовали газовые котельные, но сажать их пришлось не на магистраль, а на колонки...
Что-то подобное и у нас пытались в 2000-е - от нищебродства и разваленных систем теплоснабжения - в нескольких депрессивных областных городках - а давайте на отопление (+ ГВС) в нескольких новых домах (или при реконструкции старых) поставим газовые квартирные котелки. Дешево и сердито. Получилось, естественно, плохо (хотя пережить разруху дало), слава КПСС - никто не взорвался :(
В конце 90-х и жил в квартире с такой колонкой, и офис снимали (в трехкомнатной квартире) - трижды в шаге от пожара были. А у соседей они случались.