?

Log in

No account? Create an account

Категория: история

В течении нескольких дней болезни из-за бессонницы перечитывал по ночам случайные цитаты на Баше.
Много думал.



Каким местом окончание царствования Екатерины относится к экспедициям Витуса Беринга?
Первая экспедиция (1725-1730) еще хотя бы состоялась во время правления Екатерины I, но вторая (1733-1741) - это Анна Иоанновна.
К тому моменту, когда Екатерина II приехала в Россию (1744), Витус Беринг уже три года был мёртв.

Ну а уж фотография... Это и вовсе шикарно!
Прочитал тут сказочку про хитрого IT-шника, который ничего не делая за пять месяцев зарплату получил. Красивый пролог к рекламе получился. :-)
Но ведь в каждой области есть свои апокрифы.
Есть они и у военных.
Вот, по случаю пятницы, я одну такую байку и расскажу. С двумя разными финалами.

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

В 1987 году, когда бабушка отмечала пять лет своего пребывания в статусе пенсионера республиканского значения, её внезапно пригласили на ведьмин шабаш встречу педагогов социалистических стран.
Там были дамы из Пекина, Праги и Будапешта, где бабушка успела посеять доброе и вечное.

Бабушка не знала такого слова: "мем". Но в дом она притащила сразу два.

Читать дальше...Свернуть )
За последнее время мне попалось несколько десятков постов, в которых обсуждалась альтернативная история России. Дескать были такие моменты, когда всё могло случиться другим образом, и тогда сейчас было бы всё иначе. Спектр достаточно широкий:
- Если бы Владимир принял ислам, а не православие
- Если бы "Золотая орда" ушла в Европу
- Если бы не случилась Никонианская реформа и мы бы остались староверами
- Если бы Николай II расстрелял своих командующих
- Если бы белые победили красных в Гражданской войне
- Если бы Гагарин встретил Бога на орбите

Не отказывая авторам этих постов в литературном слоге, фантазии и знании исторических реалий описываемого ими времени, я удивляюсь другому: выводам, которые они делают.
Если их объединить, то получается, что произойди всё по их сценарию, то все бы были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов. Это уже не говоря о том, в каком шоколаде плавали бы сами авторы постов.

И возникает у меня только один вопрос: граждане, а вы уверены, что вы бы существовали? Вот именно вы, а не ваши отражения, чтобы им не кашлялось.

Я тут про себя на ходу прикинул. Буквально на одной исторической вилке.

Читать дальше...Свернуть )
Всегда приятно видеть, как человек избавляется от мусора в своей голове.
Нет, я не сомневаюсь, что и в моей голове его хватает. Причем мне самому сложно его заметить и еще сложнее от него избавиться.
Но, так уж устроен человек, если вы помните притчу про глаза, бревно и сучок. :-)

Читать дальше...Свернуть )
Мне кажется, что моя теория о необходимости обучения вождению на новой машине подтвердилась.
Вадик всё еще хорохорится.
Судите сами.
Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Николай Николаевич на эти выходные привез на дачу живого американца. Я паспорт у этого представителя госдепа не проверял, но верю. Потому как: морда красная, зубы белые, жрет в три горла и зовут Джон. В баню вместе не ходили, потому проверить наличие хвоста не смог, а вот по лысине я его погладил - рогов нет.
Читать дальше...Свернуть )
Когда я учился в школе, а потом в институте, то в свидетельстве о рождении или в паспорте, в соответствующей графе, у каждого из нас была указана национальность. В тем времена нам не объясняли зачем это нужно и мы не обращали на это внимания. Теоретически было понятно, что Иванов и Сидоров - русские, Кандыба и Петренко - украинцы, Минсадыков - татарин, Сафаров - азербайджанец, Эйгензеер - немец, а Боас и вовсе грек. На самом деле это было не всегда так, но это не мешало, не обращая внимания на записи в графах, дружить и драться в произвольных комбинациях.
Когда тоталитаризм обернулся к нам человеческим лицом на это стали обращать внимание.
[Нажмите, чтобы прочитать]
Первым на это обратил внимание Боря Файнберг. До этого он считался русским и писал это во всех анкетах, но в 1990 году он открыл нам страшную тайну: на самом деле он немец, происходящий из какого-то древнего рода крестоносцев. А потом, лет пять спустя, он уехал в Израиль, оставив нас в недоумении относительно своей истинной принадлежности. Увы, не знаю где он сейчас и жив ли он еще.

Вторым был Дима Шервашидзе, который так же считался русским (его предки переехали в Москву, а потом в Питер еще в 19-м веке), но в 1990 он стал грузином и долго проповедовал нам, что "идзе" - это признак принадлежности к дворянскому роду, а потому со всякими "швили" ему теперь дружить неприлично. Спустя еще пару лет он рассказал нам, что Шервашидзе это грузинская форма абхазской фамилии и уехал в Абхазию. Увы, и его дальнейшая судьба мне неизвестна.

Потом Юра Полянов, опять же ранее русский, превратился в Юриса Палаускаса, чистокровного латыша, и уехал выискивать наследственные домовладения предков в Ригу. Кажется, ничего он там не нашел, хотя и до сих пор где-то там обитается. Когда лет 5-6 назад он приезжал в Питер последний раз, то демонстрировал прекрасное владение латышским, хотя проверить его мы и не могли за полным незнанием такового.

Мати Мяге, эстонец, повелел считать себя финном, куда и переехал. Правда в Финляндии его финном не признали, поэтому он женился на шведке и переехал с ней в Норвегию. Сложный случай.

С Колей Тарасюком было хуже. Имея папу-украинца и маму-русскую он запутался в выборе и, после того как стал Миколой в первый раз, как минимум один раз реинкарнировал в Николая. Не знаю, как звучит его имя сейчас и чье гражданство он принял в конечном итоге, но живет он сейчас в Чехии.

Но хуже всех было Саше Яремичу. Как и многие другие раньше он числился русским, но потом записался в белорусы. В середине 90-х он решил, что все-таки поляк и из хорошего рода, хотя и не мог этого доказать. Под конец столетия Саша мутировал в Словака и переехал в Казахстан, где его дядя добился какого-то ответственного и хорошо оплачиваемого положения.

Их было не так уж и много, тех кто поставил во главе всего свою фамилию и национальную принадлежность, но как они ухитрились запудрить мозги остальным до того, что распадалась многолетняя дружба, а старый добрый сосед превращался в нового злейшего врага.

Более жалкими чем эти были только расплодившиеся потомки дворянских родов, но об этом в другой раз.

Метки:

Свою первую коллекцию марок я начал собирать в 1982 году. Об этом свидетельствует альбом с надписью "60 лет СССР" и годы выпуска первых марок из этого альбома. Более-менее регулярно я занимался пополнением своей коллекции до окончания школы в 1989 году, а потом все три альбома и коробка с обменным фондом на долгие годы перекочевали в ящик письменного стола, откуда папа извлек их только в 2006 году, когда готовился уезжать из Североморска.
Как потом оказалось, в этой коллекции было 477 марок, не считая обменного фонда.
Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Отродясь программы Караулова не смотрел. Не совпадали мы по жизни. Вчера, ориентируясь на совет, посмотрел. Пришел к выводу, что раньше был прав и дальше смотреть не буду. Формат передачи - ладно, опустим.
Содержание:
  • Сталин был убит/отравлен, а не умер от инсульта (читали эту версию неоднократно у Бушкова и Мухина)
  • Берия был убит в момент ареста, а не расстрелян по приговору суда (читали эту версию у тех же источников)
  • Коррупция в России всегда была запредельная, с чем Сталин и боролся расстрелами (даже не сомневаюсь в первом)
  • Везде в руководстве СССР были враги, которые пр
  • Ленин заложил Крым евреям
Я дальше как-то не понял. То ли евреи убили Сталина, потому что он им Крым не отдал. То Сталин инспирировал свое убийство, чтобы евреям Крым не отдавать...
И все это на фоне голоса ведущего, который ни кому и слова-то сказать не дал.
Еще утром мне хотелось сказать о юбиляре что-нибудь нехорошее.
После новости о награждении орденом - не просто нехорошее, а неприличное и от всего сердца.
К вечеру отошел. Ну что я буду о старике 80-ти летнем гадости говорить? Пусть живет и радуется.

Но уж не вспомнить анекдоты тех времен, когда он был не то первым, не то вторым человеком в мире... Не могу.
Тем более, я их все наизусть с тех времен помню. Топ-пять под катом.

Читать дальше...Свернуть )
По-моему, у Валентина Пикуля в предисловии к "Битве железных канцлеров" была использована история про Юма, который выслушав три разных версии, объясняющих произошедший напротив дома шум (от ссоры прохожих до злодейского убийства), сказал: "Как я могу писать историю человечества, если не могу выяснить, что творится напротив моего дома?!". Впрочем, своей работы он не бросил.

История, как точная наука, вообще подвержена частым переменам. Мало кому нужно напоминать, что еще не так давно фраза "Наша страна имеет непредсказуемое прошлое" было не горьким чувством юмора, а предельно правдивой констатацией факта.
Победители переписывали историю на свой вкус, а первоисточников становилось все меньше.

Первый раз я столкнулся с этим читая "Военный энциклопедический словарь" 1982 года издания. Большое число участников гражданской войны и руководителей РККА умерли в 1937-1938 годах, на которые не приходилось ни войн, ни катастроф. В некоторых статьях пропадала логика. Например было совершенно невозможно понять, кто был Народным комиссаром по военным и морским делам в 1918-1925 годах. До были Крыленко и Дыбенко, после - Фрунзе. А между ними?
Но, у меня был и второй источник информации: "Большой энциклопедический словарь", изданный в конце 1954 года. В котором информации об этих людях не было вообще. Там отсутствовали даже Дыбенко и Крыленко.
После 1985 года на эти вопросы стали появляться ответы...

Второе столкновение с особенностями исторической науки ждало меня при чтении школьных хрестоматий. Учебники по истории, я думаю, помнят все. Кроме них, для учителей (а так же факультативных занятий) извавались хрестоматии. Моя бабушка учитель истории и полный комплект этих хрестоматий был моим любимым чтением.
Во-первых, материала в них было значительно больше.
Во-вторых, он был значительно интересней.
В-третьих, там приводилось множество первоисточников. А чтение первоисточников (если не отвлекаться на их толкование) куда интересней, чем сухие выводы учебника. Особенно, когда первоисточник разнится с толкованием как небо и земля.
Даже при том, что эти хрестоматии (50-60-х годов выпуска) были профильтрованы и идеологически выдержаны, там можно было прочитать описание взятия Варшавы войсками Суворова (который по учебнику воевал только с турками и французами). Там можно было прочитать описание разграбления дворянского поместья войсками Пугачева (при том, что в учебнике ему не хватало только ангельских крыльев).

Третьим откровением для меня стали романы Валентина Пикуля. Не бесспорные с точки зрения интерпретации, выдержанные идеологически, они содержали массу фактического материала, перепроверять который не было необходимости. Точнее - было бесполезно.

Последней каплей, которая заставила меня смотреть на исторические исследования по другому, стала книга Джозефины Тей "Дочь времени". История "горбатого чудовища", злодейски умертвившего племянников, ставшего прообразом одного из самых мрачных героев Шекспира, оказалось выдумкой победивших его врагов.
Два месяца, копаясь во всей доступной мне литературе, я проверял факты, изложенные в книге. И приходил к тем же выводам...

Поэтому, когда мне в руки попала книга Александра Бушкова "Россия, которой не было", я уже относился скептически к любым заявлениям вида "Всем известно, что..."
Я не готов, принять его выводы. Даже те мелочи (именно мелочи, а не глобальные переворачивающие школьные учебники с ног на голову предположения), которые у него написаны нуждаются в перепроверке и многократном обсуждении.
Но и отвергать их на том основании, что "Всем известно" тоже не стоит.

Чтобы это продемонстрировать, давайте немного пройдемся по всем известным фактам:
  • Всем известно, что Наполеон был маленького роста. От этого все его комплексы. (На самом деле в нем было 168 сантиметров роста. Несколько меньше, чем средний рост сейчас, но больше, чем у его современников).
  • Всем известно, что Екатерина II продала Аляску Америке (особенно много знатоков появилось после песни группы "Любе". На самом деле Аляска была продана только через 60 лет после смерти Екатерины.)
  • Всем известно, что Генри Форд изобрел конвеер. (Однако, еще за 6 лет до него Рендсом Олдс использовал конвеерную технологию для... сборки автомобилей.)
  • Всем известно, что Ленин написал: "Важнейшим из искуств для нас является кино." (На самом деле фраза звучала как: "Пока народ безграмотен, важнейшими из искусств для нас являются кино и цирк". Впрочем, Владимира Ильича хорошо резали на цитаты. Согласитесь, что "Каждая кухарка сможет управлять государством" читается не совсем так, как "Мы не считаем, что без специального образования чернорабочий или каждая кухарка смогут управлять государством.")
  • Всем известно, что гражданская война между Севером и Югом началась из-за отмены рабовладения. (На самом деле, рабство было отменено только после окончания гражданской войны в 1865 году.)
  • Все знают, что Ева откусила яблоко. (На самом деле, ни где в Библии нет ни одного упоминания о том, какой фрукт был надкусан.)
Какой отсюда вывод?
Да самый простой: верить нельзя никому. Читая академические книги по истории, не надо забывать что они часто несут на себе печать идеологии. Читая книги ниспровергателей - надо быть внимательным. Многие умеют рассказывать сказки (вспомните МММ).

Метки:

Profile

Аватарка
ivalnick
ivalnick

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow