Это я только вчера таки прочитал "Не прощаюсь" от Акунина относительно Фандорина. Нет, Акунин такая же сволочь как и Бушков: оба любят убивать своих персонажей. Граф Зуров, Афанасий Тюльпанов... Там, если прочитать последовательно, все умерли, кроме Масы и Эраста. Но ты хоть добей его нормально! А не как этот мясник.
Я много чего повидал и многому не то что не ужасаюсь, но даже и не удивляюсь. Убил отца и изнасиловал мать? Бывает. Еще в мифах Древней Греции что-то такое было. Убил мать и изнасиловал отца? Реже, но тоже бывает. Уверен, что и в классической литературе нечто подобное найдётся.
А вот матерей, которые оставляют своих детей, я не понимаю. Ну не доводилось мне встречать таких по жизни. И из классики только Анна Каренина, да и та под электричку бросилась. Хотя уж благополучию её сына ничего не грозило.
У меня сейчас немного сложный период, когда ЖЖ остается для меня отдушиной, но по степени значимости находится где-то между сборной Монако по хоккею на траве и сборной того же Монако по хоккею с мячом. Ну, иначе говоря, здесь есть люди, мнение которых важно для меня, а некоторых из них я даже видел в реальной жизни, но при этом даже для них у меня не всегда хватает времени.
Поэтому, не обижайтесь, пожалуйста, но: - Я не взаимен. Добавив меня в друзья вы не можете рассчитывать на то, что я добавлю Вас. Равно как и сам я на это не рассчитываю. - Это не потому, что Вы мне не интересны, но проверка Вашего журнала занимает время. Я не хочу себе добавить в ленту аккаунт, с которого 20 раз в день делаются ссылки на новости из Ленты.Вру, причем даже без комментариев. Ленту я и сам читаю, выделяя интересные мне новости. - Опять же, я могу не отвечать на Ваши комментарии не из чувства ложного превосходства, а только потому, что всё доступное мне для посещения ЖЖ время потратил на ответы людям, с которыми знаком давно или лично. - При этом, вот в данную секунду, у меня стоит 896 комментариев для ответа. Возможно среди них и Ваш. Но я не могу физически ответить больше, чем на 40-50 из них за день.
В любом случае, я очень рад Вас видеть в качестве читателей и, тем более комментаторов.
Коллега предупреждал, что задержится. Повод уважительный: ему нужно было зайти в одно очень казенное государственное учреждение для получения очень важной бумажки. А поскольку это заведение принимает только два раза в неделю с девяти до двенадцати, а желающих получит такие бумажки очень много, то не факт, что он получит её с первого раза... В результате, он появился сегодня за пять минут до начала рабочего дня, хотя обычно на полчаса опаздывает, очень недовольный.
"Я, как дурак, пришел туда к восьми, чтобы очередь занять, а там - никого! Сорок минут стоял один под дверью, пока еще хоть кто-то подошел, хотя и приятно быть первым. К девяти, когда двери открыли, нас было человек десять. Только пристроился на скамейке и достал книжку, как меня пригласили на прием. Паспорт проверили, бумагу выдали и в 09:05 я уже оттуда вышел. Т.е., я зря тащил с собой книгу, термос и бутерброды. Как так можно?"
Это он, бедолага, еще электронными сервисами не пользовался.
Но, с другой стороны, во многом он прав! Как в таких условиях можно уважать серьезные учреждения, если там нет очередей и работают они быстро? Я в этой организации был лет десять назад. Пришел к шести утра и был десятым в очереди, потом еще полтора часа в очереди отсидел уже внутри, а потом мне минут двадцать бумагу оформляли. И я уходил оттуда с чувством глубокого уважения, успев выучить всех сотрудников по имени-отчеству и научившись униженно ломать шапку, чтобы на меня, недостойного, обратили внимание боги подписи и повелители печатей. А всякий, кто пришел бы тогда к восьми утра, мог бы сразу идти обратно, потому что его бы принять не успели. Но зато ведь сколько времени потратили на меня одного?! Это почет и уважение. У меня только паспортные данные минут десять проверяли. Нет у них сейчас того уважения. Две минуты на тебя потратили и шуруй себе дальше.
Решил перечитать "Пигмалиона" Бернарда Шоу. Скачал. Прочел. Огорчился. Потом сообразил, что просто перевод не тот, который я люблю и знаю с детства.
Ну как можно читать "Красота Элизы принимает зловещий вид", если "Красота Элизы становится зловещей"?
А стихотворение: "Элиза, Элизабет, Бетси и Бесс Удрали за птичьими гнездами в лес. В гнезде там четыре яйца отыскали. Оставили три, а по штучке забрали."
точно не идет ни в какое сравнение с: "Элиза, Элизабет, Бетти и Бесс За птичьими гнездами отправились в лес. Четыре яичка в гнездышке нашли. Взяли по яичку, там осталось три."
